La Federación Agraria rechazó los proyectos de ley que buscan expropiar tierras del Inta
La entidad acusó de que ‘vacían al Inta, golpeando seriamente nuestra soberanía tecnológica’ y ‘desprotegen a los productores chicos’.
Rechazo contundente a la expropiación de tierras del INTA, destinadas a campos experimentales (Foto: INTA)
BUENOS AIRES (NAP) Crece la inquietud de distintas organizaciones gremiales del campo y e las propias autoridades del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, frente al reclamo de ciertos sectores que buscan recortar la superficie de tierra que tienen asignadas para la investigación y el desarrollo de nuevas tecnología.
En ese sentido, desde la Federación Agraria Argentina (FAA), salieron a cuestionar el avance sobre iniciativas que apuntas a expropiar tierras públicas, en distintos puntos del país, que tienen fines, claramente determinados.
“Hubo una primera embestida con tierras del Inta de Salta. Y en estos días vemos cómo
prospera en el Congreso de la Nación un segundo avasallamiento que pretende quitar terrenos de Catamarca de dicho Inta”, dijo la entidad liderada por Carlos Achetoni.
La FAA no oculta su preocupación por esos actos que ” Vacían al Inta, golpeando seriamente nuestra soberanía tecnológica, nos dejan desprotegidos a miles de pequeños y medianos productores de todo el país, que necesitamos de la tecnología y los desarrollos del Inta para ser competitivos”, alerta la entidad
Se tipo de avances ” hacen peligrar fuentes de trabajo de profesionales del Instituto. No vamos a quedarnos de brazos cruzados”, señaló el presidente de FAA, Carlos Achetoni”.
“Primero llegó un proyecto de ley a la Cámara de Diputados. Extrañamente, el diputado Selva de CABA pedía expropiar tierras del INTA de Salta (7063-D-2020). Con razones parecidas, el senador Mera presentó una iniciativa para expropiar tierras del Instituto en Catamarca (1104-S-2020), que ya fue aprobada la semana pasada en la Cámara Alta. Nos preguntamos, con la cantidad de tierras ociosas que tiene el Estado a lo largo y ancho del país, ¿por qué atentar de este modo contra el INTA?; ¿Qué objetivo real persiguen?”, añadió Achetoni.
No se pueden sacar tierras del INTA y repartirlas graciosamente, beneficiando vaya uno a saber a quiénes.
Ambos proyectos esgrimen en sus fundamentos razones inherentes al acceso a la vivienda y/o a la educación de las personas, sin embargo, no explican por qué se eligen esos lotes que pertenecen al INTA para expropiar.
“No hay ninguna razón comprensible para que castiguen así al INTA, e indirectamente a los pequeños y medianos productores que nos valemos de su potencial, sus conocimientos y su extensionismo a diario. Es inverosímil tener que estar a esta altura teniendo que explicar los enormes beneficios que el INTA tiene para el desarrollo integral de la Argentina”, dijo el presidente de FAA.
Asimismo, destacó que las tierras que se buscan expropiar no se usan actualmente como resultado de la falta de recursos, que es una decisión del Estado, y no de los investigadores y extensionistas del Instituto. “Es una profecía autocumplida. No dan recursos para trabajar, y luego quieren expropiar por ser tierras supuestamente ociosas”, ironizó.
“O que nos expliquen, de frente a toda la sociedad, qué es lo que intentan hacer. Desde FAA alentamos la creación de un banco de tierras y la democratización en el uso y tenencia de la tierra. Pero no a costa del INTA. Esto se debe hacer a conciencia, de manera ordenada y transparente, para que todos los argentinos lo entendamos. No se pueden sacar tierras del INTA y repartirlas graciosamente, beneficiando vaya uno a saber a quiénes, pero perjudicando siempre a los mismos”, concluyó Achetoni (Noticias AgroPecuarias).
