Absolvieron a productores en la causa por pulverizaciones en Pergamino y penaron a exfuncionarios municipales
Los jueces concluyeron que no se acreditó el nexo causal necesario para atribuirles responsabilidad penal. Los municipales fueron condenaron por incumplimiento de deberes.
(NAP) La justicia absolvió a los seis productores y al ingeniero agrónomo y aplicador que habían llegado a juicio por presuntas aplicaciones irregulares de fitosanitarios en Pergamino.
Después de 8 años de trámite judicial, el Tribunal Oral Federal N°2 de Rosario absolvió a los productores Fernando Cortese, Mario Roces, Víctor Hugo Tiribó, José Grattone y Carlos y Hugo Sabatini, además del ingeniero agrónomo y aplicador Cristian Taboada, quienes estaban acusados por presuntas aplicaciones de fitosanitarios realizadas en las inmediaciones de zonas urbanas de Pergamino, provincia de Buenos Aires.
La causa se inició en 2018 a partir de denuncias de vecinos que sostenían que se habían realizado aplicaciones a una distancia inferior a la permitida por la ordenanza municipal vigente. Durante el juicio, la fiscalía había solicitado penas de prisión de entre tres y cinco años para los imputados.
El tribunal, integrado por los jueces Román Lanzón, Eduardo Rodríguez Cruz y Elena Beatriz Dilario, concluyó que durante el debate oral no se reunió prueba suficiente para establecer la responsabilidad penal de los acusados.
En la sentencia, los magistrados señalaron que no pudo demostrarse quién realizó cada una de las aplicaciones cuestionadas ni la participación concreta de cada uno de los imputados en los hechos investigados.
También indicaron que no se acreditó el nexo causal exigido por el derecho penal entre las conductas atribuidas y la contaminación denunciada.
Los jueces remarcaron que la realización de aplicaciones con productos habilitados no constituye un delito cuando se efectúan dentro de las zonas permitidas
Por este motivo, correspondía a la acusación demostrar que las pulverizaciones se habían realizado fuera de las áreas autorizadas o en violación de la normativa.
Funcionarios
En contraposición, el Tribunal condenó a Mario Daniel Tocalini y Guillermo Nicolás Naranjo, exresponsables de la Dirección de Ambiente Rural del municipio de Pergamino, a 2 años de prisión de ejecución condicional e inhabilitación especial por 4 años para ejercer cargos públicos por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público. Además, deberán realizar tareas comunitarias vinculadas con la salud o la protección ambiental.
Según la sentencia, ambos funcionarios no ejercieron un control efectivo sobre las aplicaciones de fitosanitarios y respondieron de manera insuficiente a los reclamos de los vecinos, pese a ser los responsables de fiscalizar el cumplimiento de la normativa municipal.
El fallo también dispuso remitir copia de la sentencia al Ministerio Público Fiscal de San Nicolás para que investigue la actuación del entonces intendente de Pergamino y de otros funcionarios que pudieron haber tenido intervención durante el período analizado.
Los magistrados aclararon que la absolución de los productores y del ingeniero agrónomo no implica desconocer la existencia de daños ambientales o sanitarios.
En ese sentido, sostuvieron que la prueba incorporada al juicio permitió tener por acreditado que la exposición a productos químicos utilizados en la actividad agropecuaria provocó afectaciones en la salud de la denunciante Sabrina Ortiz, su familia y otros vecinos.
No obstante, señalaron que esa conclusión no resultaba suficiente para dictar condenas penales, ya que el proceso exigía demostrar con certeza la responsabilidad individual de cada acusado en los hechos investigados.
La sentencia también analizó la evolución del marco regulatorio en Pergamino. Los jueces señalaron que antes de la sanción de la ordenanza municipal 8126/14 prácticamente no existían regulaciones específicas sobre aplicaciones de fitosanitarios y que, a partir de esa norma, comenzaron a implementarse controles y zonas de exclusión y amortiguamiento.
Asimismo, indicaron que las medidas cautelares dispuestas posteriormente por el Juzgado Federal de San Nicolás contribuyeron a reducir los problemas denunciados por los vecinos.
El Tribunal resolvió mantener vigentes esas medidas cautelares hasta que la sentencia quede firme, por lo que las restricciones actuales sobre las aplicaciones de fitosanitarios continuarán rigiendo mientras el fallo pueda ser revisado por instancias superiores. (Noticias AgroPecuarias)
