Aseguran que los números del trigo no cierran
El presidente de Argentrigo le quitó relevancia a la eliminación del Fondo Estabilizador y se mostró escéptico respecto de la campaña que comienza.
(NAP) Las perspectivas para el negocio del trigo muestra nubarrones como consecuencia de la suba de los costos operativos y la falta de competitividad, pese a que se observa un cambio en la politica par el campo.
Sin embargo advirtió que la campaña: “Nos encuentra con costos que se despegaron como el gasoil, los fertilizantes y agroquímicos, que están desarbitrados con los granos y con los países vecinos, y eso hace que los números no cierren en campo propio o alquilado: los números son negativos”.
El presidente de Argentrigo, Martín Biscaisaque explica que desde la entidad trabajan de forma intra cadena para encontrar los puntos que generan rispideces para aflojarlos. Pero que igualmente los números no dan, “y demás tenemos problemas de competitividad graves”, consignó en declaraciones al programa El campo hoy, que se emite por Cadena 3.
En este sentido, detalló que el impuesto a la exportación, la brecha cambiaria, el dólar agro, los impuestos a las importaciones de agroquímicos, y la proliferación de tasas y regulaciones a nivel municipal nos quitan competitividad, cuando en el trigo tenemos competencia fuerte del lado de Rusia.
“Debemos trabajar para ser un origen confiable. Y eso implica empezar a trabajar en calidad, abrir nomencladores, hoy solo tenemos trigo pan, candeal y forrajero, y dentro de trigo pan podemos tener dos o tres tipos de proteína para agregar valor, y en eso estamos trabajando para salir con un mensaje común y que los organismos oficiales nos den bolilla”.
Finalmente, sostuvo que el año pasado se sembraron casi 6 millones de has, algo difícil de repetir en este escenario. “Estamos en ese rango, y ante un panorama complicado, veremos si se llega a emparejar, porque eso requiere capital, fitosanitarios. No son las mejores condiciones por la relación insumo producto y hay una escasa oferta crediticia acorde al sistema productivo. No tenemos tasas atractivas. Creo que el área va a bajar. En mi zona, la cebada le va a sacar área al trigo. Hoy no hay cultivo estrella, todos están complicados”.
Por otra parte, productor bonaerense consideró que , el Fondo Estabilizador para el Trigo Argentino (FETA) ya estaba desfinanciado, por lo que su eliminación no tendrá impacto alguno, se trata de una formalidad, nada más(Noticias AgroPecuarias).
Martín Biscaisaque
Según expresó el productor bonaerense, el Fondo Estabilizador para el Trigo Argentino (FETA) ya estaba desfinanciado, por lo que su eliminación no tendrá impacto alguno, se trata de una formalidad, nada más.
En diálogo con El Campo Hoy, advirtió que la campaña “nos encuentra con costos que se despegaron como el gasoil, los fertilizantes y agroquímicos, que están desarbitrados con los granos y con los países vecinos, y eso hace que los números no cierren en campo propio o alquilado: los números son negativos”.
Si bien el precio a priori no parece malo, es uno de los peores en los últimos 4 años, con una suba de costos, que hace que los números no estén cerrando.
Martín Biscaisaque explica que desde Argentrigo trabajan de forma intra cadena para encontrar los puntos que generan rispideces para aflojarlos. Pero que igualmente los números no dan, “y demás tenemos problemas de competitividad graves”.
En este sentido, detalló que el impuesto a la exportación, la brecha cambiaria, el dólar agro, los impuestos a las importaciones de agroquímicos, y la proliferación de tasas y regulaciones a nivel municipal nos quitan competitividad, cuando en el trigo tenemos competencia fuerte del lado de Rusia.
“Debemos trabajar para ser un origen confiable. Y eso implica empezar a trabajar en calidad, abrir nomencladores, hoy solo tenemos trigo pan, candeal y forrajero, y dentro de trigo pan podemos tener dos o tres tipos de proteína para agregar valor, y en eso estamos trabajando para salir con un mensaje común y que los organismos oficiales nos den bolilla”.
Finalmente, sostuvo que el año pasado se sembraron casi 6 millones de has, algo difícil de repetir en este escenario. “Estamos en ese rango, y ante un panorama complicado, veremos si se llega a emparejar, porque eso requiere capital, fitosanitarios. No son las mejores condiciones por la relación insumo producto y hay una escasa oferta crediticia acorde al sistema productivo. No tenemos tasas atractivas. Creo que el área va a bajar. En mi zona, la cebada le va a sacar área al trigo. Hoy no hay cultivo estrella, todos están complicados”.
