Córdoba rechazó el proyecto para hacer voluntario el aporte al Ipcva y pidió consenso antes de modificar el sistema
El ministro Busso cuestionó la iniciativa impulsada por Sturzenegger. Sostuvo que una reforma de este tipo debe surgir del acuerdo con la cadena.
(NAP) El anteproyecto de ley elaborado por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, para convertir en voluntario el aporte que financia al Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina sigue sumando rechazos dentro del sector agropecuario.
Esta vez fue el Gobierno de Córdoba el que manifestó públicamente su desacuerdo con la iniciativa y reclamó que cualquier modificación sea debatida y consensuada con los actores de la cadena de ganados y carnes.
Durante la muestra de Palermo, el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, delegó la respuesta sobre el tema en su ministro de Bioagroindustria, Sergio Busso, quien expresó una posición crítica frente al proyecto.
“Cualquier idea de cambio tiene que ser consensuada. Hay cambios que pueden ser positivos, pero hay otros que generan muchas rispideces y demuestran un profundo desconocimiento de la realidad. En el caso del IPCVA, romper la posibilidad de que nuestra carne sea conocida en el mundo a través de un instituto integrado por el Estado y los privados me parece una exageración fuera de lugar, y no encuentro la motivación”, afirmó Busso en declaraciones al sitio Valor Agregado Agro.
El funcionario también cuestionó el argumento de aliviar la carga sobre los productores. “Si la motivación es sacarle la pata de encima al campo, primero hay que ser coherentes y eliminar las retenciones que paga el sector ganadero y después discutir lo otro. No se puede decir que se busca aliviar una obligación mientras se mantienen otros impuestos mucho más pesados”, sostuvo.
Para Busso, este tipo de iniciativas responden más a una lógica de mostrar un perfil desregulador que a una demanda concreta del sector productivo. “Los extremos no hacen bien”, resumió.
El ministro cordobés también insistió en que las reformas deben construirse a partir del diálogo con los privados y no mediante decisiones unilaterales del Estado.
“El país necesita sumar, no restar. Necesita consenso y no iniciativas que generen rechazo. Las cuestiones hay que discutirlas, transparentarlas y asegurarse de que respondan a una demanda del sector privado. El Estado tiene que escuchar y, a partir de eso, impulsar las normativas”, concluyó.
El proyecto
La propuesta oficial, aun no presentada en el Congreo plantea modificar el artículo 14 de la Ley 25.507 y reemplazar el actual sistema de financiamiento del IPCVA por un Fondo de Promoción de Carne Vacuna Argentina, integrado por aportes voluntarios de personas físicas y jurídicas, además de donaciones, legados, ingresos por servicios y las rentas generadas por esos recursos.
De prosperar el proyecto, dejaría de ser obligatorio el aporte que hoy realizan productores y frigoríficos por cada animal faenado, mecanismo que desde 2002 sostiene el funcionamiento del instituto.
Con esos recursos, el Ipcva desarrolla campañas de promoción del consumo de carne vacuna tanto en el mercado interno como en el exterior, además de acciones de apertura y consolidación de mercados internacionales.
La iniciativa fue presentada por Sturzenegger durante un encuentro con dirigentes de la Sociedad Rural Argentina en la Exposición Rural de Palermo y rápidamente generó un fuerte rechazo de las entidades que integran la cadena cárnica. Productores, consignatarios, frigoríficos y exportadores advirtieron que la voluntariedad del aporte pondría en riesgo la continuidad del organismo y difundieron un comunicado conjunto en defensa del actual esquema de financiamiento. (Noticias AgroPecuarias)
