Las entidades del Ipcva rechazaron la eliminación del aporte obligatorio
SRA, CRA, FAA, Coninagro y los frigoríficos defendieron el rol estratégico del Instituto. Y aseguraron que eliminar ese aporte comprometería su continuidad.
(NAP) Las cuatro entidades gremiales que representan a los productores ganaderos y la industria frigorífica expresaron su rechazo a la iniciativa del Gobierno nacional que propone eliminar, a partir de octubre de 2027, el aporte obligatorio que financia al Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina, al considerar que pone en riesgo una herramienta clave para el desarrollo de la cadena cárnica.
La posición fue plasmada en un comunicado conjunto firmado por la Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas, la Federación Agraria Argentina, Coninagro y el Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas (ABC), luego de conocerse el anteproyecto elaborado por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado. La iniciativa aún no fue enviada al Congreso y forma parte de un paquete más amplio de reformas para el sector agropecuario.
En el documento, las entidades recordaron que el Ipcvaa fue creado por la Ley 25.507 hace 25 años como un ente público no estatal, administrado por productores y frigoríficos, y sostuvieron que desde entonces “ha cumplido un papel fundamental en la apertura y consolidación de mercados internacionales, en la promoción del consumo de carne vacuna y en el fortalecimiento de la imagen de la carne argentina en el mundo”.
Según señalaron, el instituto permitió posicionar a la carne vacuna argentina en destinos estratégicos mediante campañas de promoción, participación en ferias internacionales, acciones de inteligencia comercial, investigaciones de mercado y programas de capacitación dirigidos a toda la cadena.
Las entidades remarcaron además que el Ipcva “es un ejemplo de articulación público-privada” y que su funcionamiento ha sido auditado y respaldado por los resultados obtenidos en materia de exportaciones y agregado de valor para toda la cadena cárnica.
En ese sentido, advirtieron que eliminar el financiamiento obligatorio implicaría “desfinanciar una institución que ha demostrado ser eficiente y transparente”, al tiempo que sostuvieron que el beneficio de sus acciones alcanza a todos los productores, frigoríficos y al conjunto de la economía nacional.
El comunicado también enfatiza que la promoción internacional de la carne vacuna constituye una política de largo plazo que requiere previsibilidad y recursos estables, especialmente en un contexto de fuerte competencia entre los principales países exportadores, cuyos gobiernos y cadenas productivas continúan invirtiendo en estrategias de posicionamiento comercial.
Por ello, las entidades solicitaron que el Gobierno reconsidere la propuesta y mantenga el esquema vigente de financiamiento del Ipcva.
Afirmaron que están dispuestas a dialogar sobre eventuales mejoras en el funcionamiento del instituto, pero rechazaron una medida que, a su entender, comprometería la continuidad de las acciones de promoción que contribuyeron a expandir las exportaciones y fortalecer el prestigio internacional de la carne argentina.
La postura sectorial se conoció 2 días después de que trascendiera el contenido del anteproyecto oficial, que no plantea la disolución del Ipcva, sino la eliminación del aporte obligatorio que hoy realizan productores y frigoríficos por cada animal faenado. De aprobarse, el organismo debería financiarse exclusivamente mediante contribuciones voluntarias de la cadena, sin que el texto establezca un mecanismo alternativo para sostener sus actividades. (Noticias AgroPecuarias)
