Ganancias 2025: cómo es el ‘blindaje impositivo’
La nueva declaración jurada simplificada para personas físicas (humanas). Promete menos controles, pero no es para todos.
(NAP) La implementación de la declaración jurada simplificada del Impuesto a las Ganancias para el período 2025 introduce una figura que empieza a generar debate en el ámbito tributario: el denominado “blindaje impositivo”.
Se trata de un mecanismo que, en términos generales, apunta a reducir el nivel de exposición del contribuyente frente a eventuales fiscalizaciones, a cambio de aceptar un esquema más estandarizado de determinación del impuesto.
La medida aparece en un contexto de búsqueda de mayor previsibilidad fiscal y simplificación administrativa, especialmente para contribuyentes con estructuras menos complejas. Sin embargo, desde el ámbito profesional advierten que no se trata de una herramienta universal y que su conveniencia depende de cada situación particular.
Según explicó Elisabet Piacentini, tributarista y coordinadora de la Comisión Pyme del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el esquema puede resultar atractivo para ciertos perfiles, pero implica también resignar márgenes de ajuste o planificación fiscal.
Quiénes pueden beneficiarse
El “blindaje” apunta principalmente a contribuyentes con ingresos relativamente estables y estructuras simples, como asalariados o algunos profesionales independientes sin grandes variaciones patrimoniales ni operaciones complejas. En estos casos, la simplificación reduce la carga administrativa y brinda mayor certidumbre respecto de eventuales revisiones futuras.
Para pequeñas y medianas empresas unipersonales, el análisis es más fino.
Aquellas con operatorias previsibles podrían encontrar ventajas en la menor exposición a controles, pero deberán evaluar el costo de perder flexibilidad en la determinación del impuesto.
Quiénes deberían ser cautelosos
El esquema presenta mayores riesgos para contribuyentes con: ingresos variables, estructuras más complejas, planificación fiscal activa y situaciones patrimoniales que requieran ajustes específicos.
En estos casos, adherir al régimen simplificado podría implicar pagar de más o quedar encuadrado en parámetros que no reflejan la realidad económica del contribuyente.
Uno de los puntos centrales del debate es que la adhesión al sistema no es neutra. Elegir el “blindaje” sin un análisis previo puede generar:
-sobrecarga impositiva
-pérdida de beneficios fiscales
-limitaciones para futuras rectificaciones
Además, la previsibilidad que ofrece el esquema no necesariamente implica menor costo, sino menor margen de discusión con la administración tributaria.
La introducción de esta herramienta marca un nuevo paso en la lógica de simplificación tributaria, pero también traslada mayor responsabilidad al contribuyente al momento de decidir. (Noticias AgroPecuarias)
