Para Sturzenegger, el INTA es un elefante: ‘tiene 6.000 empleados, 3.000 vehículos y no se sabe bien qué hacen’

El ministro de Desregulación volvió a cargar contra el gasto público y puso en la mira al Inta y al Inti. Anunció recortes y cuestionó el tamaño de sus estructuras ¿El Senasa también?

(NAP) En un encuentro con empresarios, el ministro de Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger señaló directamente al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria como símbolo del “Estado elefantiásico”, según su mirada.

“¿Sabían que el INTA gasta 400 mil millones de pesos, tiene 6.000 empleados, 3.000 vehículos y no se sabe muy bien qué hacen?”, lanzó, y dejó claro que el organismo, con presencia en todo el territorio nacional, será uno de los próximos blancos del ajuste.

Con esa frase, el ministro reforzó la idea de que el Estado debe achicarse, y apuntó contra lo que considera estructuras “autónomas, costosas y poco eficientes”.

También el Inti bajo la lupa

En su presentación en el 42° Congreso Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), el funcionario también apuntó al Instituto Nacional de Tecnología Industrial. Aunque sin cifras ni detalles, Sturzenegger dijo: “Vamos a ocuparnos del Inti también”. El mensaje fue el mismo: revisar funciones, gastos, estructuras y eliminar el cobro por servicios técnicos.

Ambos organismos cumplen un rol estratégico en el desarrollo científico, tecnológico y productivo del país. Por eso, los anuncios encendieron las alarmas en sectores del agro, la industria y el sistema científico.

Senasa

Sturzenegger además confirmó que otro de los organismos que estarán incluidos en esta decisión de reestructuración será el Servicio Nacional de Salud Animal (Senasa), algo de lo que también se venía hablando en el ámbito de la producción.

Y en el paquete, vinculados de alguna u otra forma a la actividad agropecuaria y agroindustrial, mencionó a la Aduana y a la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología (Anmat), como estamentos sobre los que llegará también la “motosierra”. Este último término fuera de toda editorial: fue usado por el propio ministro, indicando que “el presidente nos exige seguir con la motosierra”.

El titular de la cartera de Desregulación sostuvo que esta determinación es la consecuencia de un crecimiento desmedido en estas entidades, lo que generó “burocracia excesiva y gastos innecesarios”.

Según el funcionario, esto permitirá prescindir 47.000 empleados de la administración nacional, con un ahorro estimado en US$2000 millones anuales.

Motosierra federal

Sturzenegger fue más allá: propuso replicar el recorte en las provincias. Citó a Catamarca como ejemplo de cómo, según su visión, reducir el gasto permitiría eliminar impuestos locales. “Nuestros candidatos en Catamarca van a decir: venimos acá a hacer motosierra”, afirmó, dejando claro que el ajuste también será una bandera electoral.

El ministro también apuntó al debate tributario. Dijo que cada sector quiere bajar un impuesto distinto —el agro retenciones, los bancos el impuesto al cheque, los gremios el costo laboral—, pero que su prioridad es otra: “Hay que bajar los aranceles a la importación de bienes de capital”, propuso.

Sturzenegger reafirmó la hoja de ruta del Gobierno: menos gasto, menos estructuras, menos impuestos. Lo que para la Casa Rosada es eficiencia, para otros sectores representa una amenaza a capacidades estratégicas construidas durante décadas.

“Estamos cambiando el tamaño del Estado. Y eso lleva tiempo, pero también convicción”, cerró el ministro. (Noticias AgroPecuarias)