Coninagro cuestionó la permanencia de las retenciones a las economías regionales

Desde la Mesa de Enlace se ratificó que las retenciones son un mal impuesto, que el mismo gobierno reconoce que es malo, porque es regresivo y atenta con la supervivencia de las empresas agropecuarias.

(NAP) El presidente de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (Coninagro), Elbio Laucirica, indicó que desde la Mesa de Enlace y del Consejo Industrial coinciden con la desregulación de la economía

. “Necesitamos reglas claras y perdurables y que se terminen las intervenciones en los mercados”, señaló.

La decisión del Ejecutivo Nacional de aumentar las retenciones “había sido adelantada por parte del Gobierno hace, prácticamente, una semana y en esa oportunidad se planteó que en la campaña electoral habían sostenido que iban a eliminar las retenciones, pero desde el gobierno explicaron la necesidad de hacer un plan de estabilización para ordenar las variables macroeconómicas, por lo que en ese momento se indicó que había algunos productos, especialmente de las economías regionales, donde el aumento era sumamente perjudicial”, contó Laucirica

Sin embargo, el titular de la entidad cooperativista se pronunció respecto de las retenciones, medida que rechazó de plano, que afectan a “algunos productos, pero destacaron el diálogo con el sector y la promoción de nuevas reglas que descomprimiría la presión impositiva sobre el sector”.

“Recordó que desde la Mesa de Enlace se ratificó que las retenciones “es un mal impuesto, que el mismo gobierno reconoce que es malo, porque es regresivo y atenta con la supervivencia de las empresas que, muchas veces, tienen que pagarlas aún cuando hay contingencias climáticas, por lo que se propone desde Coninagro afianzar el impuesto a través del Impuesto a las Ganancias”.

Asimismo,  el dirigente de Rauch, cuestionó las formas en que se maneja el Banco Central de la REpública Argentina (BCRA) expresó: “He venido planteando el abuso y la arbitrariedad de castigar una producción con un recargo en la tasa de interés, que venía realizando el BCRA desde la gestión pasada. Que ahora prorroguen esta medida es continuar con un claro atropello y castigo a los productores, no sólo de soja, porque son alcanzados por la medida los productores mixtos, que ven recargada en un 120 % la tasa de interés para una inversión ganadera”

“No esperábamos que se mantenga esta medida, ya que se hablaba de desregulación y liberar la economía, pero imponer una sobretasa a los productores que tengan el 5 % de soja guardada, con claro perjuicio a estos y a los productores mixtos, no le encuentro explicación razonable”, agregó Laucirica.

Con respecto a los anuncios el dirigente cooperativista recordó que “En virtud a las propuestas del plan de estabilización anunciado con muchas desregulaciones planteadas en el DNU y paquete de leyes enviados al Congreso, confío que esta medida sea reconsiderada ya que va en contra de la política que había prometido el presidente”, dijo Elbio Laucirica

En ese sentido contó que desde la Mesa de Enlace se ratificó que las retenciones “es un mal impuesto, que el mismo gobierno reconoce que es malo, porque es regresivo y atenta con la supervivencia de las empresas que, muchas veces, tienen que pagarlas aún cuando hay contingencias climáticas, por lo que se propone desde Coninagro afianzar el impuesto a través del Impuesto a las Ganancias”.

“La Mesa de Enlace junto al Consejo Agroindustrial hicieron planteos sobre cómo afectará esto a las economías regionales, por lo que el gobierno tomó en cuenta algunas sugerencias y así fue como muchas economías regionales siguieron en el cero por ciento de retenciones, excepto cereales, carne y girasol, que subieron al 15 por ciento”.

En ese marco, explicó que las retenciones no afectarán a las economías regionales ya que se mantuvieron en cero, pero comentó que hay alguna diferencia con la industria vitivinícola “principalmente porque no exporta y no tiene los beneficios de la devaluación, mientras hay en el mercado interno un aumento muy importante de costos fijos, entonces todavía los derechos de exportación son un perjuicio muy grande”.

Más allá de la coyuntura, Laucirica destacó que se observa positivamente la desregulación de la economía: “Lo que venimos planteando desde la Mesa de Enlace y del Consejo Industrial es que se necesitan reglas claras que sean perdurables y, por otro lado, que se terminen las intervenciones en los mercados, cosa que nos prometieron que estarían dentro del Decreto de Necesidad y Urgencia que está ahora a consideración de los diputados”.

La situación de Argentina “es sumamente complicada, porque veníamos de mucha inflación y un alto porcentaje de pobreza y así no podíamos seguir, pero hoy vemos que es todo más complejo porque el ajuste lo estamos pagando no solamente los productores, sino que la gente en general”. En ese marco, pidió al gobierno que “el ajuste lo pague la política y no tanto la gente”(Noticias AgroPecuarias).