Aftosa: desde CDV advirtieron riesgos sanitarios y económicos tras aprobación de la vacuna de Tecnovax
Desde el laboratorio sostienen que la modificación de la normativa y del plan de vacunación genera ‘presión sanitaria’, por las dudas sobre el estatus epidemiológico regional.
(NAP) El director comercial del laboratorio CDV, Fernando Maticoli, se sumó al debate por la aprobación de la vacuna contra la fiebre aftosa de Tecnovax y criticó los cambios regulatorios y en el plan de vacunación, basándose en la incertidumbre sobre el estatus sanitario de países vecinos y remarcó el riesgo que ello implica para Argentina.
“En Venezuela… el estatus sanitario nadie lo conoce. Esa situación está llevando a tener riesgos también desde los distintos países. Por eso hablo de ‘presión sanitaria’”, apuntó el directivo, quien enumeró brotes recientes en la región y en el mundo -como el de Egipto en 2022, con un virus sudamericano, y el de Alemania- para cuestionar el momento elegido para modificar reglas y políticas.
El directivo defendió la vacunación como garantía comercial y comparó la situación con otras experiencias: “Hoy en Argentina estamos vacunando, como lo está haciendo Paraguay, y también Uruguay y Colombia… Así vos tenés una protección”, dijo dejando sin nombrar a Brasil y Bolivia, países que recientemente se declararon libres de aftosa sin vacunación.
En diálogo con NAP, advirtió además sobre el impacto económico de un eventual brote: “Se caen todos los precios y nos genera una situación en que volveríamos a repetir que, recién dentro de 25 años, podríamos abrir todos los mercados.”
Sobre la seguridad o el riesgo sanitario específico de la vacuna de Tecnovax, Maticoli evitó una afirmación taxativa: “No sé si pone en riesgo o no… lo único que sabemos es que cambiaron toda la normativa para registrar la vacuna”. En este sentido, planteó dudas sobre si esos cambios afectan la protección y la posibilidad de recuperar rápidamente estatus y mercados en caso de un incidente.
Maticoli concluyó advirtiendo sobre el costo para el productor: “Para el productor es un riesgo muy alto porque se está descuidando su capital que son los animales”. (Noticias AgroPecuarias)
