(NAP) La vista de presidente Javier Milei el viernes último a la provincia de Misiones estuvo procedida por una serie de protestas convocadas por organizaciones sociales,  trabajadores, jubilados, jóvenes y productores que participaron de un festival y vigilia cultural realizada en la plaza 9 de Julio de la ciudad de Posadas, contra las políticas económicas del Gobierno nacional.

La manifestación fue convocada por la Multisectorial por la Soberanía de Misiones, y tuvo como uno de sus momentos centrales la quema de un muñeco que simbolizó, según los organizadores, el impacto del ajuste sobre el empleo, los ingresos y distintos sectores productivos de la provincia.

Entre los reclamos estuvieron los de productores vinculados a la economía regional de la yerba mate, una actividad que atraviesa una fuerte disputa por los precios de la materia prima y las condiciones de comercialización.

La crisis yerbatera, en el centro del reclamo

Uno de los principales cuestionamientos de los productores está dirigido contra la política de desregulación del mercado yerbatero y la pérdida de facultades del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM).

En una carta dirigida a Milei y a su equipo de gobierno, organizaciones de productores señalaron que las medidas oficiales están afectando a una economía regional que, según remarcaron, durante décadas generó actividad y empleo para miles de familias misioneras.

El documento fue firmado por Julio Petterson, de la Asociación Civil de Productores Yerbateros del Norte; Hugo Sand, de la Asociación de Productores Agropecuarios de Misiones; Antonio Franza, de la Asociación de Productores Yerbateros y Tareferos del Alto Uruguay; Jorge Skripczuk, de la Asociación Civil Impulso Yerbatero; y Salvador Torres, del Movimiento Agrario de Misiones.

Los productores sostienen que la desregulación no generó una mayor competencia en un mercado que consideran altamente concentrado. Por el contrario, denuncian que las grandes empresas pudieron ampliar sus márgenes mientras se deterioraron los ingresos de productores primarios y trabajadores rurales.

Según el documento presentado por las organizaciones, la materia prima se está pagando entre $180 y $285 por kilo, en muchos casos con plazos de cobro de 90, 120 días o incluso superiores. Los productores aseguran que ese valor representa aproximadamente la mitad del costo de producción y sostienen que la ausencia de un precio de referencia establecido por el INYM dejó a las chacras como la principal variable de ajuste de la cadena.

A la caída de los ingresos se suma el incremento de los costos productivos. Las organizaciones señalan aumentos en combustibles, fertilizantes, energía, laboreo y fletes, con especial impacto sobre el traslado de la hoja verde desde las chacras hasta los secaderos.

La crisis de rentabilidad también comienza a reflejarse en los niveles de producción. De acuerdo con los datos incluidos en la carta, durante los primeros siete meses de 2026 la cosecha de hoja verde cayó más de 11% interanual.

Entre enero y julio se recolectaron 71,5 millones de kilos menos que durante el mismo período del año anterior. Para las organizaciones, el retroceso es consecuencia directa de la falta de rentabilidad de la actividad.

La menor actividad en las chacras repercute sobre tareferos, contratistas, transporte, secaderos y comercios de los municipios yerbateros. Las organizaciones también advierten sobre la dificultad para afrontar los costos laborales.

Respecto de la la tarifa sustitutiva del Convenio de Corresponsabilidad Gremial pasó de un promedio de $13 por kilo en 2023 a casi $44 en 2026, mientras simultáneamente cayó el precio percibido por el productor.

El INYM, otra vez en el centro de la discusión

La pérdida de herramientas regulatorias del INYM es otro de los principales puntos de conflicto. Los productores cuestionan específicamente el desarme de áreas vinculadas con técnica, registro y fiscalización, además de la eliminación de resoluciones históricas del organismo. Según las entidades, esto afecta los mecanismos destinados a garantizar estándares de calidad, higiene y salubridad del producto y, por lo tanto, también puede repercutir sobre los consumidores.

El reclamo de las organizaciones es concreto: recuperar las facultades del instituto para contar con herramientas que permitan ordenar la cadena yerbatera y mejorar las condiciones de los sectores más vulnerables. 

En la carta enviada al Presidente, los productores sostuvieron que, pese al escenario actual, continuarán trabajando para recuperar esas facultades y proyectar los próximos años de la actividad yerbatera con mayor participación de los pequeños productores. (Noticias AgroPecuarias)

(NAP)El avance del acuerdo comercial entre la Unión Europea y el Mercosur volvió a encender alertas en el sector agropecuario europeo, donde agricultores y ganaderos expresan preocupación por el impacto que podría tener la apertura comercial sobre precios, rentabilidad y condiciones de competencia, especialmente en producciones sensibles como carne, azúcar y lácteos.

El nerviosismo en el agro europeo se explica por la percepción de que el acuerdo favorecería el ingreso de productos sudamericanos a menores costos, en un contexto donde los productores de la UE enfrentan regulaciones ambientales, sanitarias y laborales más exigentes, que encarecen su estructura productiva. Competencia asimétrica y presión sobre precios

Uno de los principales temores de los agricultores europeos es que el acuerdo profundice una competencia considerada asimétrica, ya que países del Mercosur —como Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay— cuentan con ventajas comparativas en escala, clima y costos, especialmente en producciones agropecuarias intensivas en recursos naturales.

En el caso del sector lácteo, aunque el acuerdo no implica una liberalización total e inmediata, sí prevé cuotas de acceso preferencial para determinados productos, lo que genera inquietud en regiones donde los márgenes ya están ajustados y la producción enfrenta costos crecientes por exigencias ambientales y de bienestar animal.

El rol de los estándares ambientales

Un punto central del debate es el Pacto Verde Europeo, que impone objetivos estrictos de reducción de emisiones, uso de fitosanitarios y protección ambiental. Los agricultores europeos sostienen que competir con productos importados desde el Mercosur, donde las normativas ambientales son percibidas como menos restrictivas, puede traducirse en una pérdida de competitividad estructural.

Desde las organizaciones rurales europeas se reclama que el acuerdo incluya cláusulas espejo, es decir, que los productos importados cumplan los mismos estándares ambientales, sanitarios y sociales que se exigen dentro de la UE.

Tensiones políticas internas

El acuerdo UE-Mercosur no solo genera debate económico, sino también tensiones políticas internas en varios países europeos, especialmente en Francia, Irlanda y Bélgica, donde el sector agropecuario tiene fuerte peso social y electoral. En estos países, las protestas rurales de los últimos meses se vinculan tanto a políticas ambientales como al temor de una apertura comercial percibida como desequilibrada.

En ese contexto, varios gobiernos nacionales presionan para revisar o reforzar salvaguardas, lo que explica por qué, pese a los avances diplomáticos, el acuerdo sigue sin una ratificación definitiva.

Qué implica para el mercado lácteo internacional

Desde una mirada global, el debate revela un choque de modelos productivos. Mientras el Mercosur busca ampliar exportaciones agroindustriales y consolidarse como proveedor global de alimentos, la UE enfrenta el desafío de compatibilizar sostenibilidad, rentabilidad y seguridad alimentaria.

Para el mercado lácteo internacional, el acuerdo podría:

• Incrementar la competencia en productos industriales (leche en polvo, quesos básicos).
• Presionar precios en segmentos sensibles del mercado europeo.Reforzar el rol del Mercosur como actor exportador relevante.

Al mismo tiempo, abre oportunidades para productos con mayor valor agregado, diferenciados por origen, calidad o certificaciones, tanto en Europa como en América Latina.

Una negociación aún abierta

Pese a los temores expresados por el agro europeo, el acuerdo sigue siendo visto por sectores industriales y exportadores de la UE como una oportunidad estratégica para acceder a un mercado de más de 260 millones de consumidores. El desenlace dependerá de la capacidad política de equilibrar intereses productivos internos con la estrategia comercial global europea.(Noticias AgroPecuarias)

Informe publicado por FEDELECHE, Chile

Fuente: https://es.edairynews.com/

Cientos tractores y miles de agricultores llegados de toda Europa para bloquear el centro de Bruselas desde primera hora del jueves para pedir que no se recorten las ayudas de la PAC y para protestar contra el acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay), que la Comisión Europea quiere firmar el próximo sábado en Brasil

Los manifestantes comenzaron a llegar a la capital belga el miércoles por la noche, y desde lasa primeras hora del jueves bloquearon algunas de las entradas por carretera a la capital y han provocado una congestión de tráfico en buena parte de la ciudad.

La protesta, en la que se espera que participen unos 8.000 agricultores con 500 de sus tractores, tiene lugar el mismo día en el que los jefes de Estado y de Gobierno de los países de la UE se reúnen en Bruselas una cumbre europea

Los manifestantes lanzaron bombas de humo y papas contra las fuerzas del orden mientras los líderes europeos se reunían en la capital belga para debatir sobre política comercial y agrícola. A media mañana, la policía respondió con cañones de agua a presión contra los manifestantes más cercanos, mientras cientos de agricultores hacían sonar las bocinas de sus tractores en señal de protesta.

“Estamos aquí para decir no al Mercosur”, declaró a la AFP el ganadero belga Maxime Mabille. “Es como si Europa se hubiera convertido en una dictadura”, afirmó, acusando a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de intentar “imponer el acuerdo”.

El grupo de presión agrícola Copa-Cogeca estimó que unos 10.000 manifestantes se concentraron en el barrio europeo de la capital. Más de 150 tractores bloquearon las calles del centro de Bruselas por la mañana, y se esperaba la llegada de muchos más a lo largo del día.

El acuerdo con el Mercosur ocupó un lugar destacado en la cumbre de la UE, que se centraba originalmente en la financiación de la guerra de Ucrania. El pacto crearía la mayor zona de libre comercio del mundo y ayudaría a la UE a exportar más vehículos, maquinaria, vinos y bebidas alcohólicas a América Latina en un momento de tensiones comerciales globales.

Sin embargo, los agricultores, especialmente en Francia, temen que el acuerdo les suponga una competencia desleal por el flujo de productos más baratos procedentes del gigante agrícola Brasil y sus vecinos. Afirman que facilitaría la entrada en Europa de carne de res, azúcar, arroz, miel y soja producidos por sus homólogos sudamericanos, menos regulados.

Los planes de Von der Leyen de viajar a Brasil este fin de semana para firmar el acuerdo se vieron comprometidos el miércoles después de que Italia se uniera a Francia para solicitar un aplazamiento. No obstante, al llegar a la cumbre del jueves, Von der Leyen dijo que aún esperaba llegar a un acuerdo.

“Es de enorme importancia que obtengamos luz verde para el Mercosur y que podamos completar las firmas”, declaró la presidenta de la Comisión, quien mantuvo lo que calificó de reunión “buena y productiva” con una delegación de agricultores europeos para escuchar sus preocupaciones.

El presidente francés Emmanuel Macron advirtió que Francia no apoyaría el acuerdo sin garantías más sólidas para sus agricultores. “Consideramos que aún no hemos llegado a ese punto y que el acuerdo no puede firmarse”, declaró Macron a los periodistas. Prometió que Francia se opondría a cualquier “intento de imponerlo.

París y Roma han pedido cláusulas de salvaguardia más sólidas, controles de importación más estrictos y normas más rigurosas para los productores del Mercosur.

Con la oposición de Francia, Italia, Hungría y Polonia, los detractores del acuerdo tendrían ahora suficiente influencia dentro del Consejo Europeo para rechazarlo si se sometiera a votación. El revés provocó el miércoles una severa reprimenda del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien dijo a sus socios de la UE que era ahora o nunca el momento de cerrar el acuerdo.

Alemania, potencia clave, así como España y los países nórdicos, apoyan firmemente el pacto con el Mercosur, deseosos de impulsar las exportaciones mientras Europa se enfrenta a la competencia china y a una administración favorable a los aranceles en la Casa Blanca.

 “Si la Unión Europea quiere seguir siendo creíble en la política comercial mundial, hay que tomar decisiones ahora”, declaró el canciller alemán Friedrich Merz a los periodistas en Bruselas.

Los agricultores de toda Europa afirman que el sector lleva años en crisis y acusan a la UE de socavar sus medios de vida mediante acuerdos comerciales como el Mercosur y los posibles recortes en el presupuesto de la Política Agrícola Común.

“Nuestro mensaje es muy sencillo: llevamos protestando desde 2024 en Francia, Bélgica y otros lugares“, declaró Florian Poncelet, del sindicato agrícola belga FJA. “Nos gustaría que por fin se nos escuchara”.(Noticias AgroPecuariasi)

Información producida con material de las agencias AFE, AFP , datos propios y medios de Argentina

Una caravana de tractores avanzaba esta mañana hacia el centro de París (Imagen: Agencia Prensa Latina)

(NAP) La Coordinadora Rural (CR), el segundo sindicato de agricultores más grande de Francia, confirmó hoy que decenas de tractores avanzan hacia París en una nueva movilización en reclamo de mejores condiciones en los campos.

UN cable de la agencia Prensa Latina señaló este lunes que en su cuenta en la red social X, la organización publicó imágenes de una caravana de tractores por la ruta RN4, en el Este de la capital francesa, vehículos de trabajo procedentes de regiones como Borgoña y Franco Condado, en el oriente del país.

Según el sindicato, se trata una “operación caracol”, destinada a ralentizar el tráfico en las autopistas.

Por su parte, un representante de la CR en el departamento Norte dijo al diario Le Figaro que la víspera partieron hacia París al menos una veintena de tractores.

La Coordinadora acusa al gobierno de ignorar sus reclamos, que van desde el combate a la competencia desleal y la eliminación de trámites burocráticos hasta el cumplimiento de las promesas y la denuncia del Acuerdo de Libre Comercio entre la Unión Europea y el Mercosur.

El recién designado primer ministro François Bayrou propuso a los agricultores una reunión el 13 de enero para abordar la situación, que vuelve a ser tensa a partir del mes pasado, cuando los campesinos retomaron sus protestas y demandas.

Hace un año, los agricultores pusieron en jaque al gobierno con el bloqueo de autopistas y otras acciones, lo cual motivó el anuncio de una treintena de medidas para revertir los problemas en el campo, muchas de ellas denunciadas como pendientes de materialización.

En declaraciones a la cadena RMC, la presidenta de la CR, Véronique Le Floc’h, reiteró el objetivo de rodear a París en espera de respuestas concretas.

Ya expusimos nuestras demandas de una manera correcta, pero juegan con nosotros; esperamos y esperamos, pero nuestra paciencia tiene límite, esperar otra semana no es posible, manifestó.

Autoridades de la Región Parisina advirtieron que no aceptarán movilizaciones sin permiso, ni en la Ciudad de la Luz ni en el mercado internacional de Rungis, en el departamento de Valle del Marne. La CR también anunció el bloqueo de la ruta A7 en las inmediaciones de Lyon.(Noticias AgroPecuarias)

Fuente: Agencia Prsnsa Latina

El lunes próximo los productores españoles se concentrarán en Madrid para rechazar el acuerdo UE-Mercosur (Imagen: gentileza Cárnica)

(NAP) El próximo lunes 16 de diciembre, ganaderos y agricultores de toda España se concentrarán frente al Ministerio de Agricultura en Madrid bajo el lema #StopMERCOSUR. La manifestación, liderada por ASAJA y COAG, contará con la participación de ASOPROVAC, que se  suma a las movilizaciones sectoriales en rechazo al reciente acuerdo entre la Unión Europea y Mercosur (UE-Mercosur).

Rechazo unánime del sector vacuno europeo

La firma del acuerdo genero una fuerte oposición por parte del sector ganadero, especialmente del vacuno. Según ASOPROVAC (Asociación  de Productores de Vacunos) , este pacto utiliza al sector como “moneda de cambio” para beneficiar a otras industrias como la del automóvil, señaló el portal especializado Cárnica de España.

La Asociación denuncia que, mientras los ganaderos europeos enfrentan altos costes derivados del modelo de producción europeo, se permite la entrada de productos con estándares de producción menos exigentes y contrarios a algunas políticas comunitarias.

ASOPROVAC afirmó que “se perdió una batalla, pero no la guerra”, e insta en visibilizar ante los consumidores europeos las incongruencias del acuerdo: “Se ha perdido una batalla, pero no la guerra. Por eso, a partir de ahora debemos ser capaces de hacer partícipes de esta incongruencia a los consumidores europeos. No es posible que ganaderos europeos estén perdiendo censos como consecuencia de los costes legislativos generados por el modelo europeo de producción y en paralelo, esta misma Comisión, acuerde la entrada de productos con condiciones de producción tan contrarias a algunas políticas europeas”, aseguraron desde la asociación.

Por todo ello, ASOPROVAC no solo se une a la manifestación convocada por ASAJA y COAG, sino que también hace un llamado a sus asociados para unirse a la manifestación en defensa del sector.

Necesidad de recapacitar

El malestar de los ganaderos, que ya llevó a movilizaciones el año pasado, sigue vigente. Según ASOPROVAC, tanto la Comisión Europea como el Gobierno español deben recapacitar y no sacrificar a este sector en favor de otros.

Con un escenario marcado por la pérdida de censos y una presión legislativa elevada, los ganaderos exigen medidas que garanticen la viabilidad de su actividad frente a la competencia desleal.

La manifestación busca poner de manifiesto la importancia de la agricultura y la ganadería en Europa, al tiempo que reclama un comercio justo y equilibrado que no perjudique a los productores locales. Con esta protesta, el sector primario refuerza su rechazo al acuerdo UE-Mercosur y su defensa de un modelo productivo sostenible y competitivo.(Noticias Agro<pecuarias)

* Trabajo producido por Beatríz Depares, responsable de contenidos de Cárnica

(NAP) La justicia federal sobreseyó a varios dirigentes que en 2008 protestaron por la implementación de la Resolución 125  que imponía la obligación cobrar retenciones móviles la la comercialización de granos.

En ese sentido, Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa expresó este jueves su satisfacción por el sobreseimiento de los dirigentes ruralistas confederados implicados en la causa iniciada en el contexto de la protesta relacionada con la Resolución 125/2008 (La 125) en el año 2008

Luego de 16 años se dio a conocer la resolución judicial que libera de culpa y cargo al ex presidente de CARBAP y CRA Mario Rafael Llambias, a los dirigentes de las Sociedades Rurales de San Pedro y Baradero, Raúl Placido Victores y Rene Horacio Ducret.

Además fueron sobreseídos otros dirigentes y políticos como Mario Leandro Barbieri, Hugo Luis Biolcati, Luciano Miguens,  Margarita Stolbizer, Fernando Alberto Gioino y Eduardo Oscar Buzzi entre otros

A lo largo de estos 16 años, las defensas de los imputados cuestionaron la falta de pruebas concretas y argumentaron que las acciones de los acusados se enmarcaban dentro del derecho a la libre expresión y a la protesta pacífica.

Así fue que, debido al prolongado tiempo transcurrido y a la falta de pruebas contundentes, se resolvió la imposibilidad de continuar con la acción penal y se consideró que fueron socavados los  derechos de los imputados a ser juzgados en un plazo razonable, tal como lo establecen la Constitución Nacional y los tratados internacionales.

Desde CARBAP renovamos el compromiso en defensa de los productores agropecuarios tal como lo han ejercido los dirigentes que sin medir perjuicios, supo poner en alto la defensa gremial del sector. Esta medida pone punto final a un caso que nos tocó de cerca como institución, como productores y como ciudadanos.

(NAP) Este lunes se cumplieron 16 años de la publicación de la Resolución 125, que pretendió imponer aranceles de más del 40%, ajustable, a las exportaciones de granos, medida que  impactaría en el bolsillo de los productores.

El cobro de esas retenciones afectaba a quienes exportaran 750 o más toneladas de soja, mensuales.

Esa iniciativa había sido motorizada por el entonces ministro de Economía, Martín Lousteu, hoy senador nacional por la Unión Cívica Radical (UCR). En la Secretaría de Comercio de ese entones estaba a su frente Guillermo Moreno, un nombre que difícilmente se borre de la memoria de los chacareros, de los consignatarios de hacienda y de los comerciantes en general.

En la entonces Secretaría de Agricultura estaba Javier de Urquiza,  un productor de Santa Cruz, quien luego fue reemplazado por barilochense, Carlos Cheppi, ex presidente del INTA.

La medida establecía un esquema de retenciones móviles: los productores que exportaran más de 750 toneladas de soja mensuales debían pagarle al Estado una tasa ampliada del 44% al 48,7%, de acuerdo con la cantidad exportada.

“Nadie dice que la soja es mala. Pero sí tiene profundos efectos en el resto de las actividades productivas: encarece el precio de la tierra y tiene un impacto laboral muy bajo”, sostuvo Lousteau, al momento de defender las retenciones móviles por aquellos días.

El anuncio de la Resolución se hizo pública el 11 de marzo de 2008, media que generó el inmediato rechazo del campo, que comenzó a realizar un lock out patronal con piquetes en rutas de todo el país.

A partir de ese momento nació la Mesa de Enlace, ya que las cuatro entidades del campo hasta aquel momento, realizaban sus propuestas y reclamos por separado. Fue el día en que las gremiales del campo dejaron de hacer sus reclamos por separado y, que aun hoy, pese a las diferencias entre ellas, sigue en plena vigencia.

El mismo día en que se conoció la Resolución 125, se cumplían  35 años del la fecha en que Héctor J. Cámpora, había ganado las elecciones, para asumir la presidencia de la Nación el 25 de mayo de 1973.

La publicación de la Resolución 125 despertó la bronca de los productores que comenzaron a llevar adelante medidas de protesta, piquetes  y cortes de ruta hasta que  se desembarcó en un paro de 45 días, la protesta más larga de la ruralidad argentina, después del Grito de Alcorta.

Las protestas dieron origen a la aparición de la agrupación política kirchnerista “La Cámpora”, formada por jovenes militantes que salieron a las rutas para defender al gobierno de Cristina Kirchner.

En la medida que la protesta se fue extendiendo a todo el país, inclusive con represión a los productores por parte de las fuerza de seguridad federales. la presidenta Cristina Fernández de Kirchner decidió enviar un proyecto  de Ley al Congreso, para que se convalide por ley la Resolución.

Lo cierto es que en la madrugada de aquel 17 de julio de 2008, el proyecto llegó al Senado: tras una sesión maratónica de más de 16 horas, la votación quedó igualada, por lo que el vicepresidente de entonces, Julio Cobos tuvo que desempatar,  con la recordada frase “mi voto es no positivo”, con lo que se rechazó la Resolución 125.

A 16 años de aquel acontecimiento que quedó grabado en los anales de la historia agraria argentina, y después del paso de cuatro presidentes de la Nación, las retenciones siguen vigentes, excepto en la gestión de Mauricio Macri que se eliminaron para trigo, maíz y girasol, excepto para la soja que alcanzó a 28 puntos porcentuales en agosto de 2018(Noticias AgroPecuarias).

(NAP)Continúan las  movilizaciones en varios países europeos para reclamar un cambio en la situación del sector agrario y pese a que en Francia han llegado a un acuerdo, en el resto de los países sigue aumentando la presión por parte de los agricultores.

Lo que comenzó en Francia como una protesta local se ha expandido a la mayoría de países europeos debido a la mala situación económica del sector agrícola, consignó la agencia de noticias Euronews.

Muchos países argumentan competencia desleal con productos que llegan desde fuera de Europa a un precio mucho más reducidos y que han sido producidos sin las restricciones de pesticidas que impone la UE.

Alemania, demandan la vuelta de la subvención al diésel

En el país germano alrededor de 2.000 tractores anunciaron que participarían en una marcha que pretendía bloquear los accesos al aeropuerto Frankfurt-am-Main (FRA), uno de los más importantes del país.

Información oficial del aeropuerto confirmo que las protestas tuvieron cierto impacto en las cantidad de pasajeros de los vuelos, aunque instaron a los mismos a utilizar transporte público.

No hubo una gran enfrentamiento entre los participantes en la marcha y la Policía Local. Finalmente, de los 2.000 agricultores convocados, llegaron a la marcha alrededor de 400 tractores, según la Policía. La motivación de esta marcha en Alemania es la medida del Gobierno de dejar de financiar el combustible diésel para profesionales.

Suiza, demandan por un pago justo

En Suiza los agricultores se movilizaron y en Génova hubo una pequeña marcha de 30 tractores en el centro de la ciudad para exigir un pago justo por su trabajo.

Los agricultores suizos esgrimen el argumento de los enormes y no transparentes márgenes de beneficio de los grandes supermercados. Éstos ponen unos precios elevados, cuando realmente el coste de producción y los beneficios de los agricultores no son muy bajos.

Esta demanda también la han tenido en otros países como España o Italia anteriormente y es uno de los grandes problemas del sector.

Grecia, más control del aumento en los costes de producción

En la ciudad griega de Tesalónica, muchos agricultores tiraron su producto al suelo dando una gran imagen visual de la sensación que tienen al tener que vender su producto por prácticamente nada de beneficio.

A esta protesta se unieron agricultores de distintas regiones del país con ataúdes y banderas negras como símbolo de la gran demanda del sector, controlar la subida imparable gastos de producción. En palabras de los agricultores: “Los costes de producción al alza han empujado a los agricultores al borde del desastre”.(Noticias AgroPecuarias)

Fuente: Agencia Euronews

(NAP) El plan de ajustes de precios establecido por el Gobierno, que implica una suba del 5% mensual por 90 días para 52.300 productos fue criticado por la Coordinadora de Productos Alimenticios.

La Copal emitió un comunicado en el cual planteó que “la dinámica de control de precios impuesta en la última semana por la Secretaría de Comercio Interior de la Nación, no es posible ni sostenible, si no se da lugar al entendimiento y al diálogo intersectorial”.

La Copal reúne en su seno a los 34 sectores que la componen y el entramado de 14.500 empresas.

“Pese a que la Industria de Alimentos y Bebidas demostró siempre un firme compromiso al participar en distintos programas de gobierno y acuerdos voluntarios, tales como Precios Cuidados y ahora Precios Justos, la renovación del Programa bajo las condiciones pretendidas y sin mediar un espacio de intercambio no es viable”, dijo la cámara que indicó además que el acuerdo se hizo “sobre la base de una serie de convocatorias en lo individual a un conjunto de empresas del sector” y que el resto de las empresas “debieron acatarlo para continuar abasteciendo. Pero de ninguna manera funciona sobre bases firmes, menos aún sobre los principios de un acuerdo voluntario”.

Pretender que la industria de alimentos y bebidas pueda absorber el impacto de la reciente devaluación, es negar el marco de desequilibrios de costos y precios que afecta a este sector, al igual que al resto de la cadena de valor.

Sólo en las últimas 3 semanas, los principales costos de producción aumentaron en promedio entre 15% y 30%, frente al 5% de incremento de precios propuesto. También se proyectan paritarias por encima del 140%.

“Es evidente que la política distorsiva en materia inflacionaria vuelve a generar presión sobre la industria de alimentos y bebidas, que con mucho esfuerzo fue el único actor de la cadena de valor que absorbió el impacto de este flagelo, que lejos está de ser resuelto e impacta al conjunto de la sociedad”, destacó el documento de la Copal.

En un contexto de total incertidumbre para operar, el sector enfrenta dificultades de distinta índole. Se registran restricciones para el acceso y disponibilidad de materias primas, insumos, bienes intermedios y bienes finales al no efectivizarse la aprobación de las SIRAS y SIRASEs.

Se suman los descalces financieros y la deuda comercial fruto de los extensos plazos asignados para el acceso a divisas y pago de importaciones. Todo esto pone en jaque las relaciones no solo comerciales, también las que se asocian en primer lugar a la producción.

A su vez, a raíz de la devaluación que llevó el dólar oficial mayorista a $350, los sectores exportadores adheridos al Programa Incremento exportador dejaron de acceder al tipo de cambio diferencial que se otorgaba ya que quedo desactualizado el esquema.

En ese sentido, el contexto se vuelve cada vez más complejo para los distintos sectores de la industria de alimentos y bebidas, los cuales se ven imposibilitados de continuar absorbiendo, como lo vienen haciendo hasta el momento, estos impactos y se ven en la necesidad de requerir de forma urgente a las autoridades, un espacio de diálogo efectivo que permita acordar mecanismos que arbitren sobre las posibilidades ciertas para la producción.

Por esto, desde COPAL instamos al diálogo intersectorial, esperando se dé conforme al entendimiento del gran impacto que se registra en costos y prospere a un escenario razonable, teniendo en cuenta que se trata de un pilar esencial de la economía(Noticias AgroPecuarias).