(NAP) El esperado impacto del clima finalmente alcanzó a esta la plaga de la chicharrita, en las 5 zonas agroecológicas que mostraron abruptos descensos de la cantidad promedio de chicharritas, señaló el.48º informe de la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis, que presenta los datos relevados del 1 al 17 de agosto de 2026, muestra que

En el Centro-Sur y el Litoral la retracción dejó niveles de poblaciones muy bajos, similares a los de esta altura del año pasado. Sin embargo, las regiones endémicas NOA y NEA y la región Centro-Norte todavía tienen niveles de abundancia significativos y están considerablemente por encima de un año atrás.

En este contexto, los técnicos de la Red enfatizan que “es fundamental sostener esquemas de monitoreo activos, sistemáticos y geográficamente representativos, particularmente ante el inicio de las siembras tempranas de maíz”. A su vez, advierten que la presencia de maíces voluntarios (“guachos”) -esta campaña propiciados por la humedad reinante- constituye un componente epidemiológico relevante, al funcionar como un “puente verde” que puede favorecer la supervivencia del Dalbulus maidis y contribuir a la continuidad del patosistema entre campañas. Por ello, es estratégico monitorear estos hospederos y continuar con los sistemas de vigilancia durante la transición invierno-primavera.

En la región NOA, el promedio de adultos por trampa disminuyó de 457 a 187 desde el informe anterior, y las localidades con mayor abundancia de chicharrita (más de 100 adultos por trampa) cayeron del 73% al 41% del total, mientras que en el 9% se registró ausencia del vector. No obstante, las capturas fueron cerca de 2,4 veces superiores a las registradas en el mismo período de 2025.

En el NEA, el promedio de capturas respecto del informe previo se redujo de 186 a 63 adultos por trampa, y las localidades con capturas superiores a 100 cayeron del 44% al 17%, mientras que el 21% registró ausencia del vector. Sin embargo, el promedio de chicharritas por trampa fue cerca de 40% superior al del año pasado a esta altura.

En el Litoral, el promedio de capturas cayó de 9 a 2 adultos por trampa desde la segunda quincena de julio, y ya no hay localidades con más de 100. Por otra parte, la chicharrita estuvo ausente en el 64% de las localidades.

En la región Centro-Norte también se viene dando una disminución sostenida de los promedios de capturas, que desde el informe anterior pasaron de 74 a 29 adultos por trampa. Las localidades con la categoría de máxima abundancia pasaron del 19% al 7% del total, mientras las que registraron ausencia del vector aumentaron del 13% al 32% del total. No obstante, respecto de la misma altura del año pasado, el promedio de adultos por trampa es diez veces superior.

Finalmente, en el Centro-Sur, el promedio regional de capturas se redujo de 2,4 a 0,18 con relación al informe previo, cifra que además por primera vez es inferior al mismo momento de 2025. El 90% de las localidades registró cero presencia de Dalbulus maidis.

Por otra parte, el informe presenta datos de infectividad de cinco localidades: en las cuatro de la región Centro-Norte (Córdoba y Santa Fe) las detecciones de portación de Spiroplasma fueron bajas a moderadas, mientras que en la del NEA (Santiago del Estero) no se detectó el patógeno (Noticias AgroPecuaRIAS)

(NAP) La Comisión Económica para América Latina y el Caribe señaló que la región continúa transitando una senda de bajo crecimiento y para 2026 prevé que las principales fuentes que sostuvieron la actividad económica en los últimos años —el consumo privado y la demanda externa— pierdan dinamismo.

Según sus nuevas estimaciones, la Cepal proyecta que el crecimiento del PIB regional alcanzaría 2,4% en 2025 y 2,3% en 2026. De confirmarse estas previsiones, la región acumularía 4 años de bajo crecimiento, en un promedio anual de apenas 2,3%.

En la presentación de su informe anual Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2025, la comisión regional de las Naciones Unidas indicó que el consumo privado perderá fuerza en 2026.

El consumo fue el motor principal de la actividad económica en los últimos años, y explicó más de la mitad del crecimiento del PIB regional.

Proyecciones

Sin embargo, la Cepal proyecta que esta contribución tendrá una disminución en 2025 y 2026, en un contexto marcado por un menor dinamismo de la demanda externa y un crecimiento más bajo del empleo.

El informe reporta diferencias en las trayectorias de la actividad económica a nivel subregional, donde América del Sur crecería 2,9% en 2025, impulsada por la recuperación de Argentina, Bolivia y Ecuador tras contracciones en 2024. Para 2026 se proyecta una desaceleración a 2,4%, debido a un menor crecimiento en la mayoría de sus economías.

Por su parte, Centroamérica registraría una expansión de 2,6% en 2025, afectada por el debilitamiento de la demanda de Estados Unidos.

Para 2026 se espera una mejora hacia 3,0%, aunque persisten vulnerabilidades vinculadas al comercio, las remesas, el acceso a financiamiento y la exposición al cambio climático.

La inflación regional alcanzaría una media de 3% en 2026

Para el Caribe se espera un crecimiento de 5,5% en 2025 y 8,2% en 2026, apuntalado por el importante crecimiento de la actividad petrolera en Guyana, y apoyado por la normalización del turismo y un mejor desempeño de la construcción. No obstante, esta subregión con una elevada exposición a desastres naturales, lo que condiciona la capacidad para crecer de estas economías.

El Balance Preliminar 2025 de la Cepal estima que el crecimiento del empleo también perderá impulso: 2,0% en 2024, 1,5% en 2025 y 1,3% en 2026.

En materia de precios, la inflación regional alcanzaría una mediana de 3,0% en 2026, superior al 2,4% estimado para el cierre de 2025, aunque por debajo de los niveles observados durante los choques inflacionarios de 2021-2022, y en torno a los valores objetivos de los bancos centrales en la región.

Riesgos latentes

El informe advierte que el escenario de 2026 estará condicionado por múltiples riesgos externos e internos.

En cuanto a los externos, el crecimiento de la región estará supeditado a las dinámicas que se observen tanto en el crecimiento del PIB mundial, en especial de los principales socios comerciales, como en el comercio mundial.

De igual forma, influirá la postura de la política monetaria en los Estados Unidos, que fue más expansiva, y los posibles cambios en la política económica y comercial de este país.

Asimismo, la incertidumbre en los mercados financieros internacionales, y la posible volatilidad de los flujos de financiamiento externo, incluida la inversión extranjera directa y las remesas, pueden afectar el crecimiento regional en 2026.

En el frente interno, el crecimiento del PIB se puede ver afectado por el desempeño de los mercados laborales y su impacto sobre el ingreso de los hogares, por ende, sobre el consumo, por la vulnerabilidad estructural de muchas de las economías de la región frente a desastres naturales y por las presiones que se puedan derivar del peso de los recursos destinados al servicio de la deuda. Adicionalmente, la velocidad de reducción de la tasa de inflación, y de la flexibilización de la política monetaria, serán determinantes en la evolución del consumo y de la inversión.

Hacia un crecimiento más alto, sostenido y resiliente

Ante este panorama, la CEPAL subraya la urgencia de fortalecer y ampliar el espacio de la política macroeconómica. En un entorno global transformado por la fragmentación económica, el cambio climático, los cambios demográficos y la acelerada revolución tecnológica, los países necesitan marcos de política capaces de reducir vulnerabilidades y, al mismo tiempo, movilizar recursos para la transformación productiva.

El Secretario Ejecutivo de la institución, José Manuel Salazar-Xirinachs, planteó que para salir de la trampa de baja capacidad para crecer son necesarias políticas de desarrollo productivo de mayor ambición, más hoy bajo las nuevas condiciones de rivalidad geoeconómica, combinadas con políticas macroeconómicas que muevan más recursos para el crecimiento, la innovación, la diversificación económica, la transformación productiva y la creación de empleos de calidad. Solo así la región podrá fortalecer su resiliencia y avanzar hacia un desarrollo más productivo, inclusivo y sostenible. (Noticias AgroPecuiarias)

(NAP) La chicharrita pierde protagoinismo, segun el 28º informe de la Red Nacional de Monitoreo de Dalbulus maidis, con datos relevados entre el 28 de septiembre y el 13 de octubre de 2025.

Los registros muestran una retracción de la chicharrita en la mayoría de las localidades maiceras del país, incluso en las endémicas NOA y NEA, y aun cuando esta última está con siembras tempranas poco habituales.

En el NOA, el Dalbulus maidis estuvo ausente en el 56% de las localidades (frente al 31% del relevamiento anterior), y un 35% tuvo el nivel mínimo (1 a 4 adultos por trampa cromática). Si bien esta zona se caracteriza por concentrar maíz tardío, presenta un escenario primaveral promisorio.

En el NEA, en el 78% de las localidades no se detectó el vector (versus 70% del relevamiento previo), mientras un 15% tuvo capturas mínimas, con lo que el panorama se presenta auspicioso en el 93% de la región. El 25% de las trampas relevadas aquí se encontraba en localidades con maíces sembrados.

En el Litoral, el 88% de las localidades no presentó detecciones de Dalbulus maidis, mientras que en el 12% restante se registró la categoría más baja. Esto se dio incluso cuando ya hay cultivos de maíz en casi el 90% de los sitios relevados en esta región.

En el Centro-Norte, el 80% de las localidades permaneció sin detecciones de la plaga, y el 17% presentó la categoría más baja. La mitad de las localidades relevadas aquí ya tiene maíz sembrado.

Finalmente, en el Centro-Sur, la dinámica poblacional se mantuvo estable, con un 98% de localidades sin detección de Dalbulus maidis, y el resto, en la categoría inferior. En esta región, alrededor del 40% de las localidades tiene maíces sembrados.

Además, el informe N° 28 presenta los resultados de los estudios de infectividad de Dalbulus maidis al CSS (Corn Stunt Spiroplasma), realizados con ejemplares recolectados en el NOA y el NEA durante julio y agosto.

Si bien esta “foto invernal” reveló valores elevados de infectividad, en muchas de esas localidades el vector actualmente está ausente.

En otras localidades, donde la presencia de la plaga se mantuvo alta, lo que las posiciona como zonas neurálgicas, actualmente se analizan muestras recolectadas en octubre, a fin de comprender con mayor precisión la dinámica de infectividad durante la primavera.

Los expertos de la Red insisten en que es momento de intensificar los monitoreos, tanto de las trampas como de los cultivos, y tanto en las zonas con maíces tempranos que ya atravesaron las etapas fenológicas iniciales, como en las áreas de siembras tardías, que pueden tener maíces guachos que favorezcan la supervivencia y multiplicación de la plaga y de sus patógenos. (Noticias AgroPecuarias)

(NAP) Famosos por sus extensos campos de ganado y sus asados, los argentinos están consumiendo la menor cantidad de carne bovina jamás registrada, debido a una inflación de tres dígitos y una recesión que ha obligado a los comensales a apretarse el cinturón.

El consumo de carne vacuna ha bajado casi 16 por ciento en lo que va del año, en una nación donde los cortes bovinos son una parte esencial del tejido social junto al fútbol y el mate.

Muchos hogares argentinos tienen parrillas incorporadas donde se reúnen las familias e incluso en las obras en construcción y en las protestas se puede ver a la gente acurrucarse alrededor de una parrilla improvisada para probar la carne, según un despacho  de Reuters, publicado por La Jornada de México.

“La carne forma parte de la dieta argentina, es como si suprimieran las pastas para los italianos”, dijo Claudia San Martín, jubilada de 66 años, y agregó que estaba dispuesta a reducir el consumo de otras compras como en productos de limpieza, pero que la carne era sagrada.

“El argentino puede suprimir cualquier cosa, creo yo, en tiempos así de difíciles, pero la carne no”, dijo a Reuters mientras esperaba en la fila de la carnicería.

Sin embargo, los últimos datos muestran que este año los argentinos comen carne de res a un ritmo de alrededor de 44 kilogramos per cápita por año (https://www.noticiasagropecuarias.com/2024/06/18/se-reduce-el-consumo-de-carne-vacuna/), lo que representa una brusca caída frente a los 52 kilos del año pasado y los cien kilos de la década de 1950.

Una causa del declive obedece a un desplazamiento a largo plazo en las dietas hacia otras carnes como el cerdo y el pollo. Pero la caída de este año es diferente, impulsada por una inflación cercana a 300 por ciento y una economía estancada en medio de duras medidas de austeridad adoptadas por el presidente ultraliberal Javier Milei.

La pobreza ha aumentado, cada vez más personas se quedan sin hogar en las principales ciudades y las colas en los comedores populares rebalsan. Muchas familias han reducido el consumo de alimentos básicos como carne, leche y verduras para volcarse a productos más baratos como la pasta.

“En este momento la situación es tan crítica que el consumidor decide por el bolsillo”, dijo Miguel Schiariti, presidente de la cámara local de la industria de carne CICCRA, y señaló que es probable que el consumo siga deprimido.

“El poder adquisitivo de los ingresos viene deteriorándose mes a mes”, agregó.

Menos carne, más pasta

En las tierras agropecuarias, los ganaderos están sintiendo la presión.

“La baja del consumo es preocupante”, dijo Luis Marchi, de 48 años, ingeniero agrónomo y tercera generación al frente de una empresa agraria familiar que produce granos y ganado.

En los años ’50 los argentinos consumían un promedio de 100kg/h/a 

“El consumo de carne viene bajando bastante fuerte este último tiempo”, añadió, culpando a la inflación y a la situación económica general en Argentina. “El consumidor trata de reemplazar la carne por alimentos más baratos, otro tipo de carnes o pastas”.

Otro ganadero, Guillermo Tramontini, de 53 años, dijo que los costos de los insumos habían aumentado y que los rodeos se habían visto afectados por la sequía el año pasado.

“La carne no es cara, pero el poder adquisitivo de la gente se ha reducido terriblemente”, afirmó, añadiendo que los agricultores tienen que tener cuidado con los gastos en inversiones para mantenerse a flote y evitar los despidos de sus trabajadores.

A medida que el consumo local caía, las exportaciones han aumentado, pero los bajos precios globales no han servido como impulso a los agricultores. El principal comprador de carne vacuna argentina es China, aunque importa cortes más baratos que no se consumen en el país austral.

“El sector exportador está atravesando un momento muy complicado a pesar de que sigue exportando. Los precios en el mercado internacional realmente han caído mucho”, dijo Schiariti.

“Cortes más baratos”

En su carnicería de Buenos Aires, donde ha trabajado durante 40 años, Gerardo Tomsin dijo que la gente todavía se acercaba a comprar carne, pero siempre en busca de ofertas.

“La gente viene, sigue viniendo, el tema es que consume menos. Hay gente que se vuelca a otros productos, y es una búsqueda permanente de precios”, afirmó el carnicero de 61 años.

La misma complicación sufre Darío Barrandeguy, un carnicero de 76 años, para quien los clientes compran “cortes más baratos” de carne bovina u otras menos caras.

“Ha aumentado muchísimo el consumo de carne de pollo y de carne de cerdo”, afirmó.

Milei, un economista que se autodenomina anarcocapitalista, puso fin al congelamiento de los precios de la carne vacuna impuesto por el anterior gobierno peronista de centroizquierda.

“Las cosas están muy caras y nosotros particularmente, cuando algo es muy caro, no lo compramos”, dijo Facundo Reinal, un profesor de 41 años, quien agregó que la coyuntura económica estaba afectando los rituales alrededor de la parrilla.

“Vemos que en líneas generales la gente hace menos asados, que era una costumbre argentina muy habitual”(Noticias AgroPecuarias).

Fuente: La Jornada/Reuters

 BUENOS AIRES (NAP) La escasez de agua sigue retrasando la siembra de maíz en todo el país. En la provincia de Buenos Aires la plantación maicera se vio virtualmente paralizada en la semana, de acuerdo con el informe semanal de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca (SAGyP).

En Córdoba, sólo la delegación Marcos Juárez avanza a buen ritmo. Mientras tanto, en Santa Fe las lluvias dieron algún alivio al maíz ya plantado, pero el avance provincial va por el 40% de la superficie objetivo, lejos del 65% del año pasado, de acuerdo al último estudio de la Dirección de Informaciones y Estudios Económicos de la BCR.

Con este marco, la superficie que resta sembrar con maíz casi cerrando octubre es la más alta de la que se tenga registro, y alcanza el 83% de la superficie objetivo. De llegar a cumplirse este objetivo, claramente la 2022/23 será la campaña del maíz tardío, generando mucha incertidumbre el abastecimiento para los meses de marzo y abril. El récord de demora de siembra no es sólo en términos relativos, sino también absolutos. Al 20 de octubre, aún faltarían sembrar más de 6 millones de hectáreas con maíz, un máximo histórico.

Respecto de la cotización internacional, mientras la soja mostró una te leve tendencia a la suba, el maíz,  se mueve en sentido contrario.

El dato llama la atención porque las previsiones de consumo mundial (principalmente USDA) avizoran un recorte en la demanda mundial de este cultivo para la campaña 2022/23.

Sin embargo, la caída del consumo se explica más por recortes productivos que por caídas de la demanda, y el stock de este grano terminaría la campaña estadounidense 2022/23 con el menor volumen en 10 años, lo que marca un factor de soporte alcista para los precios, y da sustento al aumento de la posición neta compradora del maíz.

Al mismo tiempo, el maíz cotizó con leves pérdidas de lunes a miércoles en la plaza estadounidense, para recuperar parte del terreno el jueves. De esta manera, cambia menos de US$ 2/t en la semana para su posición de mayor volumen operado, cerrando el jueves alrededor de los US$ 269/t. Por su parte, la posición diciembre del maíz cerró en US$ 253 en MatbaRofex, un precio US$ 9/t por debajo del último cierre de la semana pasada(Noticias AgroPecuarias).

Este mes va camino a ser el mejor octubre para el Complejo Soja en 16 años

El Programa de Incremento Exportador (PIE) que atravesó el mes de septiembre con el Dólar Soja sigue impactando sobre el comercio exterior argentino. De acuerdo con las ventas externas programadas por embarcar de la SAGyP, este mes se encamina a superar las cinco millones de toneladas en exportaciones del Complejo Soja.

Asimismo, según datos preliminares de embarques provisto por NABSA, la actividad portuaria viene en línea con las previsiones de las ventas externas. En este sentido, al 19 de octubre ya se embarcaron 2,4 Mt de productos del Complejo Soja, y se esperan cerca de 2,7 Mt adicionales del 20 al 31 de octubre.

De efectivizarse estas cifras, octubre se encamina efectivamente a superar los cinco millones de toneladas exportadas, anotando el mejor octubre de exportaciones del Complejo Soja desde la campaña 2006/07, y el segundo octubre de mayor volumen exportado de la historia.

La posición de los fondos en soja anota su quinta semana consecutiva en baja en Chicago, lo que pesa a la baja en las cotizaciones del poroto en la plaza norteamericana. Las perspectivas de una potencial recesión global, en un marco de importantes alzas de las tasas de interés a nivel global, marca el pulso de las presiones bajistas. Los canales bajistas corren por dos caminos: una potencial recesión limitaría la demanda de poroto de soja, al tiempo que la subas de tasas hacen perder atractivo al posicionamiento en commodities.

En Argentina hubo numerosas protestas por la presión tributaria nacional (Archivo).

ROSARIO (NAP) El estudio analiza las medidas tomadas en 27 economías, contemplando a la Unión Europea en su conjunto. De todos los datos obtenidos, la OCDE crea un promedio que, para 2019, representó el 17,8% del ingreso del productor.

Sin embargo, son pocos los países que quedaron en torno a esta cifra. En relación a las economías que más apoyo otorgan, se destacaron Noruega (57,69% del ingreso del productor), Islandia (54,6%) y Suiza (47,4%). Fuera del podio, pero aún entre las cifras altas, se ubicaron Korea (46,1%) y Japón (41,6%).

Por el otro lado, entre los países perjudicados por sus gobiernos se ubicaron tres economías: India, Viet Nam y Argentina, con el -5,0%, -9,7% y -28,2 respectivamente, siendo este último el más afectado de todos, consignó el informe que fue publicado por BCR News, la agencia de la Bolsa de Comercio de Rosario.

En el promedio 2017/19, a nivel global el 17,8% de los ingresos de los agricultores es dinero que reciben del Estado por algún tipo de ayuda, ya sea por subsidios u otras compensaciones, explicó la Ocde.

En Argentina, en cambio, este índice es negativo. Durante los últimos tres años el Estado se llevó el 21,4% de los ingresos de los productores. Pero, si se toman solamente los datos de 2019, el “apoyo” al agro es aún peor, llegando a -28,2%

Entre los países perjudicados por sus gobiernos se ubicaron tres economías: India, Viet Nam y Argentina.

Cabe destacar que estos informes de la Ocde se comenzaron a elaborar en el 2000, cuando Argentina ya ocupaba el último puesto de la lista. Según el ente, “Argentina brinda apoyo negativo a su sector agrícola principalmente debido a los impuestos a la exportación que deprimen los precios”. En este aspecto, el reporte señala que “la única asistencia que reciben los agricultores son a través de créditos a tasas preferenciales para insumos”.

Asimismo, el estudio destaca que la producción y las exportaciones del país “crecieron dinámicamente en las últimas dos décadas debido a un sector privado innovador y a la apuesta al conocimiento, la investigación, la extensión y la inspección sanitaria”.

Sin embargo, durante este período, “el apoyo a los productores se ha mantenido negativo, con grandes fluctuaciones: -11,9 por ciento de los ingresos brutos entre 2000 y 2002; hasta un extremo del -51,1 por ciento en 2008; para luego retornar al -10,3 por ciento de 2017 y una nueva baja desde el inicio de la depreciación del peso y la recesión económica de 2018”. (Noticias AgroPecuarias)

En la actual campaña, Entre Ríos tiene la menor superficie implantada.

BUENOS AIRES (NAP) Mientras la cosecha de arroz avanza en Entre Ríos, con  más de 16.000 hectáreas cosechadas de las 54.200 implantadas en el ciclo 2019/2020, la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro) reveló que el arroz es la producción que atraviesa la crisis más grave de las 19 economías regionales que analiza la entidad.

El denominado Semáforo de las Economías Regionales, que elabora mensualmente el Área de Economía de Coninagro, es un relevamiento que permite conocer la marcha de producciones clave en las provincias argentinas, tal el caso del arroz en Entre Ríos.

El sector arrocero “atraviesa una crisis debido a que sus indicadores están en caída desde hace doce meses”, remarca el relevamiento de Coninagro, consignó el portal de noticias “Dos Florines”.

La realidad, sin embargo, según especialistas del sector, es mucho más grave. “Se acabó el arroz”.

La superficie cubierta con arroz alcanza en entre Ríos a 54.000 hectáreas. LA capacidad industrial instalada puede procesar hasta 1,6 millones de toneladas de arroz

Jorge Paoloni, histórico referente del sector arrocero y ex presidente de la Federación de Entidades Arroceras (Fedenar), recordó que desde “hace ocho años vengo anticipando el problema del arroz” en todas las mesas arroceras de las que ha participado. “A (el ex presidente Mauricio) Macri en su momento, a (el gobernador Gustavo) Bordet, les vengo diciendo ‘se acabó el arroz’”.

La provincia más afectada, remarcó Paoloni, es Entre Ríos que “este año tiene el área sembrada más baja de los últimos 25 años”; es decir “logramos que la provincia tenga la menor cantidad de superficie implantada de toda su historia”.

Para el ex presidente de Fedenar, el factor principal de la caída del área en Entre Ríos “fue Enersa”, por el alto costo de la energía eléctrica, a tal punto que de los 350/400 pozos de los que se extraía el agua para el riego con motores eléctricos han quedado entre 80 y 100. “Con el cargo fijo más el costo de la energía todo el mundo se fue borrando, el que pudo sacar agua con motores diesel regó algo, pero igual cayó la superficie”, se lamentó Paoloni.

“Con 54 mil hectáreas sembradas en Entre Ríos qué se va a hacer con la capacidad industrial instalada de 1.600.000 toneladas si la producción andará entre las 350.000 y 400.000 toneladas”, se preguntó.

En Corrientes, añadió, “quedaron 80 productores, de los cuales cinco tienen el 80% del área arrocera –que son las empresas más grandes–; en Santa Fe se sembraron 29.000 hectáreas, de ellas 11.000 son de Adecoagro, y el resto, de productores chiquitos; en Chaco quedó uno solo y en Formosa también uno solo”, describió.

Estos números, según la mirada de Paoloni, son la consecuencia inevitable de “las malas políticas nacionales y de las malas políticas provinciales” y “nadie escuchó las alertas que vino dando tanto el sector productivo como el industrial” sobre la situación de crisis. “Quedaron los flecos del arroz y ahora va a ser muy difícil levantarlo porque se trata de un cultivo cuyo costo de producción se ubica entre 1.600 y 1.800 dólares por hectárea”, enfatizó.

Cítricos, forestación y avicultura.

El Semáforo de Economías Regionales, asimismo, hace alusión a otras tres producciones regionales de Entre Ríos.

“Signos de advertencia presentan los cítricos dulces, con un repunte estacional de precios y exportaciones, y la actividad forestal que, si bien presenta precios atrasados, tuvo una mejora en la dimensión de las exportaciones”, señala el relevamiento.

Mientras, el sector que muestra “clara prosperidad”, agrega Coninagro, es el aviar “con precios que repuntan y exportaciones en alza que rondan una mejora del 43% interanual”.

El resto.

También tienen signos de crisis el algodón, que presenta baja en el precio y las exportaciones; las peras y manzanas, por mostrar un empeoramiento de precios mayoristas y por haber finalizado la cosecha con menos exportaciones, y el tabaco que, a pesar de tener mejores estimaciones en términos productivos, sufrió por el granizo en Salta.

Por último, el vino y mosto, según el Semáforo, mostraron una recomposición ya que su precio subió en enero y febrero, creciendo así un 27 % internanual, pero no llegó a cubrir los coletazos de la inflación, que trepó al 50%.

En el caso de las hortalizas, si bien hubo una mejora temporal en los precios hay incertidumbre respecto del consumo. Por su parte, en el sector de la lechería hay desconcierto porque los precios van a la par de la inflación y decrecieron las exportaciones.

Mientras, en la mandioca hay signos de advertencia porque los precios decrecen y los costos van en alza, en tanto que el maní presenta la menor superficie sembrada que se haya registrado en las últimas cuatro campañas.

Por último, en el caso de la miel, las exportaciones siguen en baja, en tanto que en el sector ovino las exportaciones están estancadas mientras el productor tiene sus costos en aumento.

En crecimiento.

Las producciones que presentan síntomas de crecimiento en general son los de carne bovina, además de los granos que si bien sus precios caen en pesos, el rendimiento es muy variable de acuerdo al clima.

En este apartado, para Coninagro, la buena noticia es para el sector de la papa, que presenta un repunte de precios en los últimos dos meses. Por su parte, el sector porcino muestra buenos índices productivos y de comercio, en tanto que la yerba mate tiene sus indicadores en alza ((Noticias AgroPecuarias)).