(NAP) Mientras se realizaban numerosas movilizaciones en las inmediaciones del  Congreso, este miércoles, aumentaba la temperatura en el reciento de lo Cámara baja, la oposición logró quórum para votar una serie de proyectos que le dieron un nuevo revés al gobierno.

En ese sentido, la Cámara de Diputados le propinó un duro revés al gobierno de Javier Milei al rechazar el Decreto 462/2025, una norma que disponía la disolución y transformación de una serie de organismos clave del Estado, entre ellos el Inta, el Inti y la Agencia de Cannabis Medicinal.

El decreto, ahora derogado, se enmarcaba en la Ley de Bases y Puntos de Partida y buscaba, según los considerandos del texto oficial, “reducir el sobredimensionamiento de la estructura estatal” y “disminuir el déficit”. A continuación, el detalle de los principales cambios que proponía la norma.

Disolución de la Agencia de Cannabi

El DNU disponía la disolución total de la Agencia Regulatoria de la Industria del Cáñamo y del Cannabis Medicinal (ARICCAME).

• Argumento del Gobierno: Se consideraba que el organismo tenía una “sobredimensión jerárquica y funcional” con un directorio de cinco miembros, un Consejo Federal de 25 y un Consejo Consultivo de 20, para una dotación de apenas siete agentes.
• Qué pasaba con sus funciones: Las competencias se reasignaban al Ministerio de Economía y a la ANMAT, según se tratara de cáñamo industrial o de productos con fines medicinales.

Disolución del Instituto de Agricultura Familiar (INAFCI) e INASE

• INAFCI: Se disolvía el Instituto Nacional de la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena. El Gobierno argumentó que el organismo, con 930 agentes, utilizaba de forma “discrecional los recursos públicos” y que los expedientes tramitados carecían de informes técnicos y rendición de cuentas.
• INASE: También se disolvía el Instituto Nacional de Semillas (INASE) y la Comisión Nacional de Semillas. Se consideraba que generaban “circuitos administrativos redundantes” y una “burocratización excesiva”. Sus funciones pasaban a la Secretaría de Agricultura.

Transformación del INTA, INTI e INPI

El decreto no disolvía, pero sí transformaba a tres de los organismos de ciencia y tecnología más importantes del país, quitándoles su carácter de entes autárquicos o descentralizados para convertirlos en organismos desconcentrados, dependientes directamente de secretarías de Estado.

-INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria): Pasaba a depender de la Secretaría de Agricultura. El Gobierno argumentó que su descentralización contribuyó a un “notorio sobredimensionamiento de su estructura”, con 932 cargos jerárquicos, y citó informes de la SIGEN que advertían sobre “deficiencias sustantivas” en su funcionamiento.

-INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial): Se transformaba en una unidad dependiente de la Secretaría de Industria. Se cuestionó que el 30% de sus recursos humanos se concentraran en el área de administración, un ratio “muy por encima de los estándares habituales”.

-INPI (Instituto Nacional de la Propiedad Industrial): También pasaba a ser un organismo desconcentrado de la Secretaría de Industria para “fortalecer la capacidad de planificación, coordinación y supervisión del Estado” sobre un área clave. (Noticias AgroPecuarias)

Fuente Agencia Noticias Argentinas

(NAP) El presidente de Confederaciones Rurales  Argentinas, Carlos Castagnani,  aseguró que desde la Comisión de Entidades Agropecuarias (CEEA), hubo numerosas conversaciones respecto de las reformas que se querían imponer en el Inta para su funcionamiento, pero no fue posible.

“Nosotros teníamos la  esperanza de discutir algunos temas puntuales antes de que se publicara el Decreto 462/25, pero no se dio y, ahora con la medida oficializada vamos a tener que hacer el trabajo que como Entidad teníamos previsto hacerlo antes de su publicación”, sostuvo el dirigente confederado.

El martes 8 de julio el gobierno nacional publicó en el Boletín Oficial el  Decreto ómnibus 462/2025, que reformo el funcionamiento del INTA, desarticuló el INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial, el Instituto Nacional de semillas (INASE) y el INV (Instituto Nacional de Vitivinicultura), organismos que fueron creados para potenciar, desde la investigación y el desarrollo la producción agrícola y ganadera, entre otros rubros.

El titular de CRA dio estas precisiones en declaraciones hechas al programa Agroindustria en Foco que se emite los sábados por am 1220, Eco Medios.

En ese sentido Castagnani aseguró que ahora “hay que analizar punto por punto y, no descartamos que podamos discutir y consensuar algunos cambios”, agregó.

El dirigente recordó que las entidades del campo forman parte del consejo directivo del INTA y agregó: Nosotros ya tuvimos contacto con las autoridades para pedir una reunión aclaratoria para saber que ideas tiene el gobierno para buscar un consenso, porque es imprescindible nuestra participación para poder estar en las decisiones y los objetivos que tiene el INTA. Es una tarea que tenemos a futuro”, añadió.

Con respecto a la territorialidad, Castagnani evaluó que “se trata de un tema muy importante, CRA tuvo una posición muy clara desde hace meses, cuando empezó a circular la posible reforma del INTA, y la seguimos manteniendo, vamos a defenderlo, pero también vamos a acompañar las reformas que sabemos que son necesarias realizar”.

“Nuestra defensa va a estar concentrada en zonas donde el INTA es indispensable, en esas regiones más alejadas, donde muchas veces hay producciones no tradicionales que son tan importantes como las de la pampa húmeda, además de defendemos  el papel del INTA en aquellas zonas donde es la única alternativa que el productor tiene para consultar, para acceder al conocimiento, como en el caso de la Patagonia”, amplió el dirigente confederado.

Barrera sanitaria     

Castagnani habló también del efecto negativo que generó en la región patagónica la flexibilización de la barrera sanitaria que separa las regiones libre de aftosa sin vacunación de las libre de aftosa con vacunación que entró en vigencia con la resolución SENASA  465/2025.

En el marco de las políticas de desregulación que impulsa el gobierno de Javier Mile, una de las medidas más recientes, fue modificar la reglamentación que rige el funcionamiento de la barrera sanitaria existente a la altura de Río Colorado, Buenos Aires.

La reciente medida flexibilizó el acceso de la carne vacuna con hueso plano a la región patagónica, que desde  hace más de dos décadas fue declarada por la Organización Mundial de la Sanidad Animal (OMSA), región libre de aftosa sin vacunación.

En ese sentido, Castagnani consideró que: “Siempre dijimos que sí había un consenso entre las dos regiones, había que estudiarlo, pero no íbamos a avalar la medida, si se perjudicaba a una de las partes. Hoy con esta medida se perjudica a la Patagonia porque se le caen los mercados de exportación de ovinos y bovinos. En particular el ovino que es la producción mayoritaria de la Patagonia y gracia a ella se pobló”, redondeó.

“Nosotros le pedimos al Gobierno que si se aplicaba esa medida, deberíamos tener una garantía por escrito de la Unión Europea y de Chile, en la que se asegure  que no se perjudicaría a ese mercado. Sin embargo Chile ya dijo que baja ese estatus sanitario, mercado que se cerró, mientras que la Unión Europea va a mandar una auditoría.  La preocupación de CRA es que no se perjudique a los productores patagónicos, no se lo merecen y hacen una labor histórica al producir en esa zona, donde es muy difícil”, cerró. (Noticias AgroPecuarias) 

(NAP) Con la publicación del Decreto 462/2025, comenzó a tomar forma la desguace de numerosos organismos nacionales, entre ellos el Inta, el Inti, el Instituto Nacional de Semillas, el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV), el Instituto Nacional de Semillas (INS), entre otros organismos.

www.noticiasagropecuarias.com publica en forma parcial el Decreto 462, que en le capítulo IV se refiere concretamente a la desarticulación del INTA, que fue fundado el 6 de diciembre de 1956. Este es el texto .

INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA

ARTÍCULO 59.- Dispónese la transformación del INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA (INTA), organismo descentralizado actuante en la órbita del MINISTERIO DE ECONOMÍA, en un organismo desconcentrado dependiente de la SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA del MINISTERIO DE ECONOMÍA.

ARTÍCULO 60.- Sustitúyese el artículo 1° del Decreto-Ley Nº 21.680 del 4 de diciembre de 1956 (T.O. Resolución del INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA Nº 567/61) por el siguiente:

“ARTÍCULO 1º.- Créase el INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA (INTA) como organismo desconcentrado dependiente de la SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA del MINISTERIO DE ECONOMÍA para impulsar, vigorizar y coordinar el desarrollo de la investigación y extensión agropecuarias en todo el territorio nacional y acelerar con los beneficios de estas funciones fundamentales de la tecnificación y el mejoramiento de la industria agropecuaria y de la vida rural”.

ARTÍCULO 61.- Sustitúyese el artículo 3º del Decreto-Ley Nº 21.680 del 4 de diciembre de 1956 (T.O. Resolución del INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA Nº 567/61) por el siguiente:

“ARTÍCULO 3º.- El INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA (INTA) determinará los Centros de Investigación, Centros Regionales, Estaciones Experimentales, Institutos de Investigación y Laboratorios necesarios para el cumplimiento de sus funciones”.

ARTÍCULO 62.- Sustitúyese el artículo 4º del Decreto-Ley Nº 21.680 del 4 de diciembre de 1956 (T.O. Resolución del INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA Nº 567/61) por el siguiente:

“ARTÍCULO 4º.- La conducción del INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA estará a cargo de UN (1) Presidente con rango y jerarquía de Secretario, que será designado por el PODER EJECUTIVO NACIONAL y tendrá las siguientes funciones:

a) Ejercer la conducción del INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA (INTA).

b) Gestionar los bienes y el patrimonio asignados.

c) Dictar el reglamento interno de funcionamiento del Instituto.

d) Presidir el Consejo Técnico.

e) Celebrar acuerdos y convenios con organismos públicos y privados, nacionales o extranjeros, para el desarrollo conjunto de acciones de investigación, innovación y desarrollo tecnológico, en el ámbito de su competencia.

f) Proponer la estructura organizativa del organismo.

g) Gestionar el Fondo de la Promoción de la Tecnología Agropecuaria.

h) Determinar los Centros de Investigación, Estaciones Experimentales, Institutos de Investigación y Laboratorios necesarios para el cumplimiento de las funciones del Instituto.

ARTÍCULO 63.- Incorpórase como artículo 4º bis del Decreto-Ley Nº 21.680 del 4 de diciembre de 1956 (T.O. Resolución del INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA Nº 567/61) el siguiente:

“ARTÍCULO 4º bis.- El INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA contará con un Consejo Técnico cuyos miembros actuarán con carácter “ad-honorem”. Tendrá a su cargo el establecimiento de los lineamientos científico-técnicos del organismo”.

ARTÍCULO 64.- Sustitúyese el artículo 6º del Decreto Ley Nº 21.680 del 4 de diciembre de 1956 (T.O. Resolución del INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA Nº 567/61) por el siguiente:

“ARTÍCULO 6º.- El Consejo Técnico estará integrado por el Presidente del organismo y SIETE (7) miembros, designados por el PODER EJECUTIVO NACIONAL:

a. TRES (3) a propuesta de la SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA del MINISTERIO DE ECONOMÍA, de acuerdo con lo que disponga la reglamentación; y

b. CUATRO (4) en representación de los productores agropecuarios, a propuesta de las entidades agropecuarias, de acuerdo con lo que disponga la reglamentación.

Los miembros del Consejo Técnico deberán tener reconocida versación y notoria experiencia en materia agropecuaria y poseer, al menos CUATRO (4) de ellos, título de grado universitario. Durarán CUATRO (4) años en sus funciones, con posibilidad de ser reelegidos.

El Consejo Técnico se renovará por mitades en cada bienio, a cuyo efecto se seleccionará por sorteo los que deban salir en el primer período.

Para alcanzar el quorum para sesionar, el Consejo Técnico requerirá de la presencia del Presidente y de al menos CUATRO (4) miembros. Las decisiones se adoptarán por mayoría de votos de los presentes. El Presidente tendrá doble voto en caso de empate”.

ARTÍCULO 65.- Sustitúyese el artículo 7º del Decreto-Ley Nº 21.680 del 4 de diciembre de 1956 (T.O. Resolución del INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA Nº 567/61) por el siguiente:

“ARTÍCULO 7º.- El Consejo Técnico tendrá las siguientes funciones:

a. Elaborar los objetivos y planes generales de trabajo del organismo para su posterior aprobación por el Presidente.

b. Establecer los lineamientos de investigación identificando áreas prioritarias con base en criterios científicos y productivos.

c. Evaluar el impacto técnico y productivo de los programas y proyectos ejecutados por el organismo, con el fin de emitir recomendaciones orientadas a mejorar su desempeño y efectividad”.

ARTÍCULO 66.- Sustitúyese el artículo 9º del Decreto-Ley Nº 21.680 del 4 de diciembre de 1956 (T.O. Resolución del INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA Nº 567/61) por el siguiente:

“ARTÍCULO 9º.- Los Centros de Investigaciones tendrán a su cargo las investigaciones básicas y el desarrollo de los programas de investigación en problemas de carácter nacional, dentro de sus respectivas especialidades.

Podrán estar integrados por Institutos que funcionarán coordinadamente entre sí, de modo que aseguren una labor orgánica”.

ARTÍCULO 67.- Sustitúyese el artículo 10 del Decreto-Ley Nº 21.680 del 4 de diciembre de 1956 (T.O. Resolución del INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA Nº 567/61) por el siguiente:

“ARTÍCULO 10.- El INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA (INTA) coordinará los trabajos tecnológicos que desarrollan los Institutos y las Estaciones Experimentales, de acuerdo con las directivas que imparta su Presidente, con asesoramiento del Consejo Técnico”.

ARTÍCULO 68.- Sustitúyese el artículo 11 del Decreto-Ley Nº 21.680 del 4 de diciembre de 1956 (T.O. Resolución del INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA Nº 567/61) por el siguiente:

“ARTÍCULO 11.- En cada Estación Experimental podrá funcionar un Consejo Local Asesor integrado por funcionarios técnicos de sus respectivos servicios, productores agropecuarios, representantes de los organismos locales de las provincias adheridas y otras entidades regionales”.

ARTÍCULO 69.- Deróganse la Ley N° 13.254; los artículos 8°, 12, 13, 15, 18, 19 y 20 del Decreto-Ley N° 21.680 del 4 de diciembre de 1956 (T.O. Resolución del INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA AGROPECUARIA Nº 567/61); el artículo 1° de la Ley N° 23.058; los artículos 1° al 7° y 10 al 15 del Decreto N° 287 del 10 de marzo de 1986 y el artículo 1° de la Ley N° 25.641.

CAPÍTULO V

DISPOSICIONES COMUNES A LAS TRANSFORMACIONES

ARTÍCULO 70.- Los titulares de los organismos transformados por el presente Título deberán remitir a la AGENCIA DE ADMINISTRACIÓN DE BIENES DEL ESTADO (AABE), organismo descentralizado actuante en la órbita de la VICEJEFATURA DE GABINETE EJECUTIVA de la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS:

a. un listado completo y actualizado de la flota automotor, aérea, naval, así como de la maquinaria agrícola, industrial y vial asignada a dichos organismos;

b. la información actualizada de bienes inmuebles asignados a dichos organismos a que refiere el REGISTRO NACIONAL DE BIENES INMUEBLES DEL ESTADO (RENABE); y

c. un inventario de los inmuebles en alquiler, consignando la misma información requerida que en el REGISTRO NACIONAL DE BIENES INMUEBLES DEL ESTADO (RENABE), junto con el monto de los cánones de alquiler que se abona.

ARTÍCULO 71.- Dispónese que los bienes inmuebles y vehículos identificados como sin uso o innecesarios, conforme al relevamiento previsto en el artículo anterior, serán transferidos a la AGENCIA DE ADMINISTRACIÓN DE BIENES DEL ESTADO (AABE), organismo descentralizado actuante en la órbita de la VICEJEFATURA DE GABINETE EJECUTIVA de la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS, para su reasignación a otras jurisdicciones o entidades o bien para su disposición y/o enajenación. La disposición y enajenación de los bienes inmuebles deberá contar con la autorización previa del PODER EJECUTIVO NACIONAL.

ARTÍCULO 72.- Instrúyese al MINISTERIO DE ECONOMÍA a elevar al PODER EJECUTIVO NACIONAL una propuesta de adecuación de la estructura organizativa de la SECRETARÍA DE INDUSTRIA Y COMERCIO y de la SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA, que incluya la incorporación de los organismos transformados objeto del presente decreto, junto con la descripción de sus responsabilidades primarias y/o acciones que correspondan, garantizándose la continuidad de sus funciones esenciales.

TÍTULO III

DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y OTRAS

ARTÍCULO 73.- Establécese que, para cada uno de los organismos alcanzados por los artículos 1°, 20, 35, 46, 53 y 59 del presente decreto se mantendrá el personal existente con sus cargos, su situación de revista y unidades organizativas vigentes hasta tanto se adecue la estructura organizativa.

Asimismo, los créditos presupuestarios, recursos financieros, acciones, compromisos y obligaciones se considerarán transferidos al MINISTERIO DE ECONOMÍA una vez cumplidas dichas condiciones.

ARTÍCULO 74.- Dispónese que todo movimiento de personal, que se origine en los organismos alcanzados por las disposiciones del presente decreto, ya sea con destino dentro de la Jurisdicción o fuera de ella, independientemente de su figura de contratación o régimen de empleo, deberá contar con la aprobación previa de la SECRETARÍA DE TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO Y FUNCIÓN PÚBLICA del MINISTERIO DE DESREGULACIÓN Y TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO.

ARTÍCULO 75.- Instrúyese al MINISTERIO DE ECONOMÍA a tramitar las modificaciones presupuestarias correspondientes con el fin de reflejar en el Presupuesto General de la Administración Nacional lo dispuesto en el presente decreto.

ARTÍCULO 76.- El MINISTERIO DE ECONOMÍA dictará los actos administrativos necesarios para la implementación del presente decreto.

ARTÍCULO 77.- Hasta tanto se dicten los actos administrativos que aprueben las estructuras organizativas correspondientes de la SECRETARÍA DE AGRICULTURA, GANADERÍA Y PESCA y de la SECRETARÍA DE INDUSTRIA y COMERCIO, ambas del MINISTERIO DE ECONOMÍA, y se operativice la reasignación de las competencias de los actuales INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS, INSTITUTO NACIONAL DE VITIVINICULTURA, INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGÍA INDUSTRIAL y AGENCIA REGULATORIA DE LA INDUSTRIA DEL CÁÑAMO Y DEL CANNABIS MEDICINAL (ARICCAME) conforme las disposiciones del presente, se mantendrán transitoriamente vigentes las funciones preexistentes.

Asimismo, los mencionados organismos, junto con sus autoridades superiores, continuarán operativos cumpliendo las funciones y atribuciones que realizan a la fecha de publicación del presente, incluyendo su actuación como autoridad de aplicación en materia de su competencia, a los fines de garantizar la continuidad en la prestación de los servicios que brindan.

ARTÍCULO 78.- El presente decreto entrará en vigencia a partir de su publicación en el BOLETÍN OFICIAL.

ARTÍCULO 79.- Dese cuenta a la COMISIÓN BICAMERAL PERMANENTE del H. CONGRESO DE LA NACIÓN.

ARTÍCULO 80.- Comuníquese, publíquese, dese a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese.

MILEI – Guillermo Francos – Luis Andres Caputo – Mario Iván Lugones

e. 08/07/2025 N° 48065/25 v. 08/07/2025

(NAP) El presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Carlos Castagnani analizó el último encuentro que la Mesa de Enlace de Entidades Agropecuarias, mantuvo con el Secretario de Agricultura, Sergio Iraeta el jueves último y los directivos del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuarias), donde se analizó la modernización del organismo tecnológico nacional.

En dialogo con el programa Agroindustria en Foco que se emite por AM 1220, Eco Medios, Castagnani se recfirió también a algunos de los contenidos que tendrá el próximo encuentro Jonagro 2025, que este martes se realiza en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BdCBA).

“En la reunión del jueves se siguió trabajando sobre los puntos que creemos son necesario consensuar. En la reunión nos comentaron el objetivo y las medidas que desde el Gobierno se piensa implementar para optimizar el funcionamiento del INTA. En ese sentido el Secretario de Agricultura (Sergio Iraeta), nos aseguró que no habrá fusión con el INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial), pero es posible que algún área vinculada a la agricultura, pase al INTA“, precisó el titular de CRA.

Al respecto, Castagnani comentó que durante el encuentro se hablo de lo que: “Pretendemos del INTA, pero también somos conscientes, quienes queremos al INTA,  que es necesaria una modernización porque sabemos que es necesario hacer algunas modificaciones y, en esa charla se buscaron puntos comunes respecto lo que todos queremos del INTA”, añadió.

Con respecto a la futura conformación del Consejo Directivo del ente tecnológico y la respecto explicó que “dentro de los ocho miembros que integrarán el Directorio, va a estar CREA (Consorcios Regionales  de Experimentación Agropecuaria), pero respecto de las universidades, no es desacertada la propuesta porque van a seguir trabajando en temas específicos como la investigación. No van a estar ausentes de la vida del INTA”, amplió.

Entre los numerosos desarrollo que llevó adelante el INTA en ganadería y agricultura, se encuentra el desarrollo de la vacuna oleosa contra la fiebre aftosa o, el desarrollo de diferentes variedades de pasturas, forestación, etc.

“Para la gentes que vive en la Pampa Húmeda, esto es una opinión personal, quizá no valore tanto el papel del INTA, por las gran cantidad de semilleros que hay, que trabajan en forma particular, pero en la Patagonia o, en el norte del país es indispensable y en ese sentido va nuestra defensa como entidad del organismo y como Mesa de Enlace. Tenemos que trabajar en esa dirección, estuvimos en Ingeniero Jabocci y en el sur el INTA es indispensable, por eso es necesario fortalecer su presencia en  esas regiones“, agregó Castagnani.

Con respecto a los próximos pasos que se seguirán en la modernización del  INTA, el titular de CRA agregó: “Nosotros seguimos la idea, estamos opinando,  consensuando, esto no se cerró y, por eso nos tomamos 90 días para reunirnos cuantas veces sea necesario para llegar a un final feliz, creo que se va por buen camino”.

Jonagro   2025

Este martes la Bolsa de Cereales de Buenos Aires será sede de una nueva edición de Jonagro 2025. Al respecto Castagnani, consultado sobre el tema, contó que: “De este encuentro pensarnos como Entidad desde nuestra visión, como vemos la situación en general,  escuchar la visión de los delegados del gobierno nacional, conocer sus objetivos, el plan que van a seguir y, la mirada de los gobernadores, que para nosotros es muy importante, pensemos que nuestra esencia es muy federal“, describió el Presidente de CRA.

Con respecto a los contenidos de la Jornada, el dirigente añadió que “expondrán funcionarios del Banco Central de la República Argentina (BCRA); del Banco Nación y, también de Bancos privados, quienes expondrán como ven al agro y al país”.

En el marco del encuentro, amplió  Castagnani, se presentaran ceos de empresas vinculadas al sector y otras no, que ofrecerán su visión en materia de expectativas y novedades.

Entre los referentes del Gobierno que asistirán al encuentro confirmó su presencia el Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación (SAGPyA), que “es nuestro nexo con el Gobierno nacional, además de otras autoridades nacionales.

Entre los economistas expondrán Salvador Distefano, Marina Dal Poggetto, y Gustavo Lazzari, con moderación y conclusiones de la mano de Maximiliano Montenegro, detalló Castagnani (Noticias AgroPecuarias).

(NAP) Los presidentes de las 4 entidades rurales que forman la Mesa de Enlace (CRA, SRA, FAA y Coninagro) se reunieron este jueves con el secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, para analizar la reorganiozación del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), del cual el Gobierno se desprendió de algunos de sus inmuebles durante el año pasado.

“Fue una reunión más de las que hemos programado y venimos trabajando desde hace un tiempo con periodicidad, para hacer un seguimiento de los temas que tenemos en carpeta. Puntualmente, dialogamos hoy sobre el INTA, con sus autoridades presentes”, sostuvo Andrea Sarnari, presidenta de la Federación Agraria Argentina, al término de la reunión.

En ese sentido, las entidades les transmitimos al Secretario Iraeta, “el rol estratégico que creemos que debe tener el organismo y ellos nos informaron sobre cómo están pensando reestructurarlo y eficientizarlo. Nos dijeron que están pensando en un decreto que reformará el funcionamiento específico del Instituto, y nos aseguraron que no se va a unificar con el INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial)”, manifestó la presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Andrea Sarnari, al término del encuentro.

Al respecto, la dirigente afirmó que las 4 gremiales coinciden en que se necesita continuar con el Instituto, aunque hay cosas que se tienen que reestructurar, pensando en que esté al servicio del productor y también de toda la Nación.

Sobre el decreto, Sarnari dijo que no les adelantaron cuál será el contenido específico, aunque saldría en los próximos días. “En las modificaciones va a trabajar el Consejo Directivo del INTA en base a un plan estratégico ya trazado, y se va a seguir trabajando sobre eso”.

En tanto, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, evaluó: “Quizás lo correcto sea hablar de una modernización del INTA, y apuntar a eso. Ahí a las 4 entidades nos van a encontrar opinando lo mismo. Las formas y el cómo es en lo que se debe trabajar, y el Consejo Directivo va a enfocarse en cómo aggiornar ese plan estratégico que data del año 2015.

Rebaja de retenciones

Con respecto a la posibilidad de que se rebajen los DEX (Derechos de Exportación) a los principales granos pueda seguir luego del 30 de junio, algo que intento este miércoles que avanzara en el Congreso pero no pudo prosperar ante el rechazo de libertarios y kirchneristas.

En ese sentido,.el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, consideró: “El ministro (de Economía), Luis Capto, fue claro esta semana en que mantiene lo que dijo él junto al presidente (Javier Milei). Que en la medida que la macroeconomía esté lo suficientemente sólida, el proceso de quita de retenciones va a seguir”(Noticias AgroPecuarias)

(NAP)En un clima de alta tensión, trabajadores del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) protestaron este jueves  frente a la sede central del organismo y rechazaron el plan del Gobierno para desmantelar al ente y fusionarlo con otras dependencias del Estado, lo que  podría ocasionar unos 1.500 despidos.

A la salida de una reunión del Consejo Directivo, un grupo de trabajadores enrolados en el gremio APINTA agredió verbalmente al presidente del organismo, Nicolás Bronzovich, y a la vice, Beatriz “Pilu” Giraudo, quienes habrían dado el aval a la “reestructuración” pedida por el Poder Ejecutivo, publicó este jueves la agencia NA.

El plan de ajuste del Gobierno, comunicado días atrás por el ministro de Economía, Luis Caputo, a dirigentes del agro, es fusionar el INTA con el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), en un nuevo organismo denominado Instituto Nacional de Convergencia Tecnológica y Desarrollo Estratégico (INCyTDE).

Al finalizar la reunión del Consejo Directivo, Bronzovich y Giraudo se retiraron a toda prisa escoltados por uniformados policiales, mientras un grupo importante de trabajadores los insultaba y les pedía explicaciones ante la falta de precisiones sobre el futuro laboral, consignó un despacho de la agencia de noticias.

“Hijo de puta, ladron, te va a llevar la policía detenido. Te estás robando todo, sos un ladrón , llévenlo preso. No saben todo el daño que está haciendo este hombre”, le recriminó una mujer al titular del organismo.

Giraudo también fue increpada. “Pilu, dejar a las familias sin trabajo es pecado. Da la cara, hay familias. Te van a llevar presa”, le advirtieron, mientras otro hombre le decía “sinverguenza”.

El Consejo Directivo, del cual forman parte su presidente y vice, está integradoen un 50% por representantes de las distintas entidades de la Mesa de Enlace, además de CREA y las facultades de Veterinaria y Agronomía.

El 15 de abril pasado este Consejo aprobó por mayoría el proceso de reestructuración con los votos afirmativos de Sociedad Rural, Confederaciones Rurales Argentinas, Coninagro y CREA, pero no de Federación Agraria.

Según datos de 2024 el INTA tiene en su planta de empleo unos 6.400 trabajadores distribuidos en las unidades de todo el país, y desde la asunción de Javier Milei ya fueron cerrados dos programas del organismo: Pro-Huerta y Cambio Rural.

El Pro-Huerta era una iniciativa que buscaba promover la producción agroecológica de alimentos para el autoabastecimiento a través de huertas y granjas familiares, escolares y comunitarias.

Cambio Rural, en tanto, era una herramienta de extensión rural y periurbana financiada por la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, y que este año transitaba sus 30 años de ejecución ininterrumpidos.(Noticias AgroPecuarias)

Fuente: Agencia NA

(NAP) Especialistas del INTA y del INTI realizaron un estudio que permitió obtener la Declaración Ambiental de Producto (EPD) de un kilogramo de animal peso vivo de la raza Angus en un campo ganadero de Entre Ríos.

Se trata de uno de los sistemas de certificación más exigentes del mundo que permitirá respaldar la sostenibilidad y prestigio de la carne argentina frente a las exigencias del mercado internacional.

Contexto mundial

Ante un contexto mundial complejo, las exigencias comerciales escalan y presentan nuevos desafíos al sector agropecuario. Puntualmente, la carne bovina argentina es un producto que se destaca en las góndolas de todo el mundo por su prestigio y calidad.

Con el objetivo de fortalecer su competitividad y sustentabilidad, investigadores del INTA y el INTI realizaron un estudio con datos científicos que permitieron certificar la producción de 1 kilo vivo bovino en un campo ganadero de Entre Ríos. Esta información está publicada online y es de acceso libre.

“Estamos muy orgullosos de publicar la primera declaración ambiental de producto de un animal vivo, como un producto intermedio, que no llega directamente al consumidor”, señaló Rodolfo Bongiovanni -especialista en análisis de huellas ambientales del INTA Manfredi, Córdoba-.

Al respecto explicó que “se certificó la producción de animales en el campo, la etapa primaria que se llama upstream. Es decir, desde que se generan todos los productos para producir, todos los insumos, todos los factores de la producción, hasta que se logra un kilo de peso vivo en la tranquera del campo”.

“Este eco-etiquetado -explicó el investigador- considera 10 impactos ambientales dentro de los que se destaca la huella de carbono, que es el más conocido, pero no es el único. Y dentro de la huella de carbono, el animal peso vivo tiene una huella asociada al propio animal, principalmente la fermentación entérica, de unos 12 kilos de dióxido de carbono equivalente por cada kilo vivo”.

: “Ahora bien, cuando se tiene en cuenta el sistema de producción, la remoción de carbono o secuestro de carbono que hay en un manejo silvopastoril, con pasturas perennes, se llega a una reducción de la huella de carbono, a una compensación, y en el balance queda un valor final de 1,77 negativo, es decir, una remoción de 1,77 kilos de dióxido de carbono equivalente por cada kilo de peso vivo”.

El investigador reconoció que “estos datos científicos son muy valiosos y permiten demostrar que la producción ganadera en un sistema silvopastoril mejorado tiene una huella favorable sobre el ambiente porque secuestra Carbono”. Y subrayó: “Es una buena noticia para la ganadería argentina, así como para quienes trabajamos para los sistemas productivos sostenibles y para todos aquellos quieren seguir produciendo carne y exportando al mundo”.

En este punto reconoció que “los consumidores europeos cuentan con alta conciencia ambiental sobre los alimentos con una mirada muy hostil hacia el sector de la carne”, de allí la importancia de contar con “este tipo de estudios y certificaciones que permiten hacer trazar los alimentos desde la cuna hasta la tranquera del campo son los que necesita la Argentina para demostrar con datos científicos la sostenibilidad de sus sistemas productivos”.

Este logro es fruto de un trabajo de investigación junto con el INTI, mediante el sistema de certificación Declaraciones Ambientales de Producto (EPD, por su sigla en inglés). Se trata de un documento verificado y registrado por terceras partes independientes que comunica de manera voluntaria información objetiva y comparable sobre el impacto ambiental de un producto o servicio durante su ciclo de vida, con el método Análisis de Ciclo de Vida, de conformidad con la norma de Ecoetiquetado ISO 14025.

El efecto multiplicador del impacto ambiental positivo

Los impactos ambientales se calcularon teniendo en cuenta la cadena de producción parcial desde el nacimiento del animal hasta el animal vivo terminado (Upstream), según se especifica en la norma de referencia PCR Carne de mamíferos versión 4.0.1. Para esto, se utilizó el criterio de asignación biofísico, asumiendo un rendimiento de 2,71 kg de peso vivo animal por cada kilogramo de carne envasada deshuesada, y un porcentaje de asignación del 94,07 % para la carne, con respecto a los subproductos.

“Es decir, si se quiere llegar a conocer el impacto de la carne sin hueso, necesito 2,71 kilos de peso vivo, lo que me permite multiplicar la huella de carbono negativa llegando a una huella de carbono negativa de 4,51 por kilo de carne envasada al vacío”, detalló el investigador del INTA, aunque también hay que sumar el impacto del procesamiento y la cadena de abastecimiento.

Dentro de las categorías de impacto que se certificaron, se destaca el potencial de calentamiento global o huella de carbono, que resultó en 12,24 kg CO2eq por cada kilogramo peso vivo de animal terminado. El principal punto crítico de emisiones o hotspot radica en la producción ganadera, donde se destaca la emisión de metano por fermentación entérica (80,8 %), seguido por la producción de alimento en las distintas etapas cría, recría y engorde (14,1 %) y en tercer lugar aparecen las emisiones por gestión del estiércol (4,5 %).

“Considerando la remoción de carbono en el sistema ganadero silvopastoril, el balance resultó en -1,77 kg CO2eq por cada kilogramo peso vivo en la tranquera del campo”, concluyó Bongiovanni.

El producto analizado y verificado es una etapa intermedia (Upstream) de la Declaración Ambiental de Producto (EPD) de un kilogramo de carne fresca, envasada y deshuesada de vacuno, raza Angus, producida en un sistema silvopastoril de ciclo completo en la zona de Paso Gallo, al Noreste de Entre Ríos.

En la Estancia San Esteban se realiza ganadería bovina de ciclo completo en una superficie total de 3.604 hectáreas, de las cuales 2.391 ha son de monte nativo con pastizal natural mejorado, 1.213 ha son de pasturas implantadas (509 son verdeos de invierno) y 168 ha se destinan a la producción de granos para alimentación animal. La vegetación nativa incluye el monte natural, que se conserva en situación prístina, sin deforestación ni cambios en el uso de suelo en los últimos 20 años.

Este logro se obtuvo en el marco de un convenio de cooperación que tiene el INTA con el Establecimiento Agrícola Ganadero San Esteban S.A. y en línea con un trabajo articulado con el Instituto de la Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA).

Un logro con mirada transversal

Mauricio Álvarez, referente del INTA en Carnes y Fibras Animales, destacó la importancia de esta certificación ya que reafirma los resultados de varios trabajos de investigación que está realizando el INTA, en los que se observa que los sistemas ganaderos basados en el uso de pasturas y pastizales están fijando más carbono del que emiten. El especialista agregó que, en este caso particular, hay un efecto multiplicador al pasar de peso vivo a peso de producto final.

Por otro lado, el referente de Forrajes, Pasturas y Pastizales del INTA, Alejandro Radrizzani, destacó que esta información complementa los trabajos que se realizan en el marco del proyecto “Emisiones de Gases con Efecto Invernadero y Secuestro de Carbono en Sistemas Agropecuarios y Forestales”. En este proyecto se está midiendo el balance de carbono en sistemas ganaderos reales y representativos en diferentes puntos del país, incluyendo ganadería bovina de carne, lechería y ganadería ovina tanto en sistemas a cielo abierto y como silvopastoriles.

Y no dudó en subrayar: “Este proyecto nos está ayudando a identificar las tecnologías que mejoran la producción reduciendo las emisiones y aumentando el secuestro para establecer las mejores propuestas de manejo en cada región”.

Finalmente ambos destacaron que “es estratégico generar más experiencias como esta para posicionar a la ganadería nacional. Para eso, no basta con declarar que tenemos sistemas ganaderos basados en pasturas y que por lo tanto fijan carbono, sino que tenemos que medirlo y, luego, acreditarlo”.(Noticias AgroPecuarias)

Los delegados de los países que participaron de las jornadas sobre alimentos funcionales (Foto: INTI)

BUENOS AIRES (NAP)  Especialistas de instituciones y pymes de distintas nacionalidades mantuvieron durante tres días un encuentro centrado en nuevas tecnologías de microencapsulación, un campo clave en los sectores farmacéutico, biomédico y del agro, entre otros.

Al respecto, el Instituto Nacional de Tecnología Industrial de Argentina fue esta semana anfitrión de un encuentro junto a otras 11 instituciones de perfil tecnológico, académico y también empresarial, de Alemania, Argentina, Chile, Dinamarca, Francia, Irlanda, Países Bajos y el Reino Unido.

Las jornadas se realiaron en el marco de la reunión anual en torno al proyecto denominado Encap4Health, financiado por la Unión Europea y pensado para profundizar el conocimiento y el desarrollo de la tecnología de microencapsulación de ingredientes activos.

El evento se desarrolló entre el martes 17 y el jueves 19 de enero en el Parque Tecnológico Miguelete (PTM), la sede que el INTI tiene en la localidad de San Martín, provincia de Buenos Aires.

En la apertura de la primera jornada, estuvo presente la titular del instituto, Sandra Mayol.

El objetivo de este consorcio internacional es identificar nuevos biopolímeros y desarrollar tecnologías de procesamiento más eficientes y sustentables para la encapsulación de ingredientes activos.

De este modo, avanzar en el conocimiento sobre el transporte, liberación y absorción eficiente y segura de compuestos bioactivos en el organismo, proceso conocido también como “delivery”.

En otras palabras, se busca desarrollar nuevos métodos a fin de asegurar y garantizar la incorporación de nutrientes y de principios activos, tanto en la ingesta de alimentos como de fármacos.

A su vez, se intenta que estos nuevos sistemas de encapsulación sean amigables con el medio ambiente.

La participación del INTI en “Encap4Health” se centra en dos grandes bloques de trabajos: uno llamado “Procesos para elaboración de sistemas de delivery a medida”, en particular en el escalado industrial de procesos de secado, y el de “Difusión y divulgación” con especial énfasis en la organización de talleres y seminarios para empresas de la región.

En esa línea, el organismo argentino cuenta con una larga trayectoria en el diseño, preparación y caracterización de micro/nanosistemas de liberación controlada destinados a diferentes aplicaciones industriales, tales como farmacéutica, nutracéutica, cosmética y agropecuaria, entre otras.

Además, tiene amplia experiencia en el escalado de procesos y está involucrado en diferentes colaboraciones y proyectos con socios tanto públicos como privados.

“Es un orgullo desde el INTI contar con recursos humanos calificados que puedan dedicarse a la investigación y desarrollo de soluciones en campos tan importantes como los de la alimentación y la salud.”, resaltó la presidente del organismo, Sandra Mayol, durante la apertura del encuentro.

A su vez, subrayó que “la globalización permite generar interacciones virtuosas con numerosas instituciones del exterior, a fin de complementar y potenciar capacidades y proyectos”.

Las áreas del instituto que participan en el proyecto “Encap4Health” son los departamentos de Tecnologías en Nuevas Formulaciones y de Ingeniería de Procesos Químicos, del Centro de Química, y también el Departamento de Bioprocesos del Centro de Biotecnología Industrial.

El financiamiento de esta iniciativa, que se lleva adelante desde 2020 y concluirá en el año 2024, se da a través del programa de la Unión Europea Horizon 2020, puntualmente por intermedio de la convocatoria “RISE”. El monto total supera los 600 mil euros.

A su vez, las instituciones que forman parte del consorcio son: Technische Universität Berlin (TUB), de Alemania; The Agriculture and Food Development Authority (TEAGASC), de Irlanda); Loughborough University (LU), del Reino Unido; University Medical Center Groningen (UMCG), de Países Bajos; la Universidad de la Frontera (UFRO), de Chile; junto a empresas del sector, como Grupo Saporiti, de la Argentina; Micropore, del Reino Unido; Encap Process, de Francia; CPKelco, de Dinamarca; Symrise, de Alemania; y Anabio, de Irlanda (Noticias AgroPecuarias).

BUENOS AIRES (NAP) En el marco del Programa Argentino de Carbono Neutro (PACN)*, con el objetivo de dar respuestas a las demandas de los mercados externos y de las distintas regulaciones locales e internacionales, se presentaron los Manuales Sectoriales de Cálculo del Balance de Carbono y de Buenas Prácticas Ambientales de la Mesa de Trigo.

Los trabajos, fueron desarrollados por un equipo de consultores compuestos por profesionales del INTA e INTI. Participaron de la presentación más de 120 referentes de la cadena agroindustrial de este cultivo.

El Manual Sectorial de Cálculo de Balance de Carbono, como guía práctica, está alineado a la norma ISO 14.067 más las categorías de producto en función de un análisis de ciclo de vida local validado por las empresas y las asociaciones miembros.

Esta herramienta cuenta con calculadores abiertos que permite a cada eslabón de la cadena, desde la cuna hasta el puerto de salida en la Argentina, calcular de manera sencilla su balance de carbono alineado a la norma internacional.

El Manual de Buenas Prácticas Ambientales (MBPA), como guía de gestión, recoge el análisis de ciclo de vida del manual de cálculo y sobre el mismo, lista prácticas que impactan de manera positiva en la reducción del balance de carbono.

Los trabajos están alineados a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y el estándar Global Reporting Initiative (GRI) como herramienta de medición de impacto, ambas practicas de comunicación y medición de desempeño muy utilizados a nivel empresarial y financiero.

Ambas herramientas son el resultado de un abordaje colaborativo por empresas testigos y validadoras representativas de todos los eslabones productivos dentro del ecosistema de la Mesa de Trigo del PACN.

La disponibilidad de los manuales a los diferentes actores de la cadena es gratuita, bajo solicitud expresa a la Secretaría del PACN, con el objetivo de lograr una implementación uniforme a nivel nacional y su posterior certificación individual por parte de las empresas y organizaciones certificadoras registradas en el programa. Contra dicha certificación los particulares podrán solicitar el sello 2 de balance y/o 3 de neutralidad de carbono del programa.

En consecuencia, el PACN busca acompañar en la gestión ambiental a cada uno de los eslabones productivos de las cadenas exportadoras de Argentina.

Particularmente la Mesa de Trigo del PACN está compuesta por los siguientes miembros:

ArgenTrigo;  Basf; Bioceres: Centro de Exportadores de Cereales; Ceres Tolvas y  Federación Argentina de la Industria Molinera;  .

Tambien son parte de la iniciativa  Grupo Los Grobo;  Hórreos del Sudeste; La Bragadense y  Molinos Fénix  Molinos Tassara; Proferti;  Syngenta; Yara

Para más información: PACN carbononeutro@bc.org.ar
www.carbononeutro.com.ar

El Programa Argentino de Carbono Neutro para Alimentos, Bebidas y Bioenergías de Exportación (PACN) creado por la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, la Bolsa de Cereales de Bahía Blanca, la Bolsa de Comercio de Santa Fe, la Bolsa de Comercio de Rosario, la Bolsa de Cereales de Entre Ríos, la Bolsa de Cereales de Córdoba y la Bolsa de Comercio de Chaco, tiene como objetivo el mapeo ambiental de los alimentos, bebidas y bioenergías argentinos de exportación con el fin de alcanzar la implementación de estándares y su certificación con miras a mejorar la competitividad en los mercados externos así como generar mecanismos de financiamiento (bonos verdes) (Noticias AgroPecuarias).

De izquierda a derecha: Nacira Muñóz, Juan José Grigera Naón y Rubén Geneyro.

BUENOS AIRES (NAP) Con el objeto de determinar el impacto ambiental de la carne bovina de acuerdo al sistema de Declaración de Producto, el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina, firmó un convenio con los institutos nacional de Tecnología Agropecuaria (Inta) y de Tecnología Industrial (Inti).

El convenio fue rubricado este 14 de marzo en la sede del Ipcva por Juan José Grigera Naón, presidente del instituto; Rubén Geneyro, presidente del Inti, y Nacira Muñoz, vicepresidenta del Inta.

“Este proyecto tiene una importancia estratégica para la Argentina, por la posibilidad de contar con información sobre el desempeño ambiental que es clave para la construcción de nuevos pilares de competitividad que fortalezcan el prestigio de la carne vacuna argentina en los principales mercados del exterior y asimismo para facilitar la adopción de métodos de producción sustentables que satisfagan las crecientes preocupaciones ambientales de los consumidores”, dijo Grigera Naón, basado en que existe un creciente interés de los consumidores a nivel mundial sobre el desempeño ambiental de los productos, en particular para el caso de los alimentos.

La propuesta técnica a desarrollar contempla la modelización y análisis tanto del sistema productivo primario, como del industrial y de consumo, incluyendo también a la logística y el transporte, entendiendo al análisis de ciclo de vida desde la cuna hasta la tumba (from cradle to grave) para la carne bovina sin hueso, refrigerada y envasada al vacío.

En el proyecto participan 28 establecimientos industriales y 84 de producción primaria representativos de todas las regiones productivas de nuestro país.

El conocimiento de los impactos ambientales permitirá a los diferentes actores de la cadena de valor diseñar y ejecutar acciones orientadas a su reducción.

Se apunta asimismo a que las plantas industriales y los campos puedan certificar sus declaraciones ambientales con el Inti, en su rol de hub (base) regional del sistema EPD (Environmental, Product Declaration, en castellano Declaraciones Ambientales de Producto).

El estudio tendrá una duración de 18 meses y será coordinado técnicamente por Javier Echazarreta por parte del Inti, y por Rodolfo Bongiovanni por parte del Inta.

El Jefe del Departamento de Promoción Interna del IPCVA, Adrian Bifaretti, será el responsable técnico del convenio por parte de este instituto.

Es importante destacar que esta iniciativa constituye una experiencia de interacción público-privada que registra pocos antecedentes a nivel internacional. Si bien existen algunas iniciativas privadas que demuestran la aplicación de esta metodología en empresas de distintos países, el estudio resulta inédito a nivel de cadena de valor sectorial.

Ruben Geneyro, presidente del Inti, subrayó que “la sustentabilidad y la contabilidad ambiental tienen una importancia creciente: los consumidores demandan productos más sustentables e información rigurosa.

Las  empresas exigen a sus proveedores información ambiental sobre la cadena de suministro y los gobiernos utilizan la contabilidad ambiental para proteger sus mercados.

En este contexto, desde el INTI consideramos que el Análisis del Ciclo de Vida y las Declaraciones Ambientales de Producto son herramientas de gran valor para aumentar la competitividad de nuestra industria mediante la mejora de su desempeño ambiental y una comunicación objetiva, científica y confiable”.

Por su parte, Grigera Naón aseguró que “de este estudio van a surgir las pruebas indiscutibles de la sostenibilidad de la producción de carne vacuna argentina, un aspecto fundamental en la discusiones que se dan en los distintos foros internacionales”.

“Y ello conllevará a una más sólida inserción de nuestro país en los mercados internacionales de carnes”, concluyó.

En tanto, Muñoz destacó el aporte técnico y científico del Inta para desarrollar e implementar mejoras en toda la cadena. “Es sumamente importante conocer el estado actual de situación en términos de trazabilidad y del impacto ambiental”, explicó.

Además, agregó que “esta información de diagnóstico permitirá corregir, de ser necesario, las perspectivas” y subrayó que “la corrección y el abordaje siempre es parte de una propuesta de desarrollo e implementación”.

(Noticias AgroPecuarias).