(NAP) La producción de maquinaria agrícola registró una baja interanual del 21,7% eliminando el aumento del 15,9 % observado en el segundo trimestre del año con respecto al año 2025, de acuerdo con Los resultados correspondientes al tercer trimestre de 2026.

Estos valores fueron publicados por la Asociación de Fabricantes de Maquinaria Agrícola y Agro componentes de Córdoba (AFAMAC) que presentó una nueva edición de su Monitor Estadístico, elaborado junto a Economic Trends, que releva la evolución de los principales indicadores de la industria.

Así mismo, la producción de agro componentes siguió profundizando la caída de producción. Dicha actividad, mostró una disminución del 32,5 % respecto mismo trimestre año 2025 vs una caída del 27,1 % que había reflejado en el trimestre anterior con respecto al mismo período del año anterior.

Cabe destacar que la producción acumulada en los primeros nueves meses del año fueron del – 2,6 % y – 32,8 % para la fabricación de maquinaria agrícola y agro componentes respectivamente.

Respecto a la utilización de la capacidad instalada en la fabricación de  maquinaria agrícola,  muestra una caída del 9,7 pp interanual; y el sector agro componentes una de 7 pp.

En el caso del empleo, presenta una variación interanual negativa de 4,2%, mientras que los agro componentes refleja una retracción del 3%.

Por otro lado, el informe describe que la facturación total del sector expresada  en millones de dólares a tipo de cambio oficial y, comparada con el mismo   trimestre de 2025, disminuyó un 7,7 % para maquinaria agrícola y un 22,2 % para agro componentes.

En este contexto, el Monitor refleja que el incremento de la actividad generada por la presencia de financiamiento competitivo a mitad de año en Agroactiva, perdió impulso por la falta de continuidad de líneas de financiamiento adecuadas en lo que resta del año.

Adicionalmente, la poca rentabilidad que atraviesa el sector, le exige prudencia en la toma de decisiones del productor y del contratista para la compra de nueva maquinaria que lo comprometa financieramente en el mediano y largo plazo

Principales indicadores (Acumulado enero-septiembre 2026. Comparación interanual):
Maquinaria agrícola

Empleo: -2,2%
Producción (unidades): -2,6%
Utilización capacidad instalada %: -6,6 pp ( UCI=65%)
Facturación ($ a precios constantes):-15,6%
Facturación USD:-7,7%
Agropartes
Empleo: -3,7%
Producción (unidades): -32,8%
Utilización capacidad instalada %: -4,4 pp ( UCI=56,8%)
Facturación ($ a precios constantes): -29,0%
Facturación USD: -22,2%

(Noticias AgroPecuarias)

(NAP) En los últimos ocho meses de la fase recesiva actual, predominaron las tasas mensuales positivas. Sin embargo, no todos los sectores logran sumar resultados favorables y el conjunto de la economía sigue mostrando un escenario de estancamiento coyuntural, de acuerdo a los datos publicados por el Centro de Estudios y Servicios de la Bolsa de Comercio de Santa Fe.

Los datos procesados para marzo señalan que sólo tres de los ocho componentes del ICA-SFE registraron resultados positivos. De los restantes, uno se mantuvo prácticamente sin cambios y cuatro disminuyeron. En este contexto, la comparación interanual sigue marcando un escenario recesivo: sólo dos indicadores presentan resultados favorables.

En marzo de 2026 el patentamiento de vehículos nuevos volvió a crecer en comparación almes anterior, marcando una tasa del 2,7%.

En términos interanuales la caída disminuyó a 0,4%, habiéndose registrado alrededor de 126 unidades menos con respecto a mayo de 2025.

Según el ranking de variaciones mensuales, en segundo lugar, se ubicó el indicador de producción industrial, con una tasa mensual del 0,4%.

Sin embargo, datos anticipados para el mes de abril, indicarían que la evolución continúa siendo heterogénea al interior de los sectores (ver más detalles en el siguiente apartado). Por su parte el incremento interanual alcanzó el 2,4%, frente a un piso de comparación relativamente bajo.

Otro indicador que contribuyó en forma positiva al resultado general de la actividad económica en marzo fue la cantidad de puestos de trabajo registrados en la provincia de Santa Fe.

La variación respecto a febrero fue del 0,1%, producto de un leve incremento en el segmento de empleo privado, que continúa con una silueta de estancamiento en el mediano plazo. La demanda laboral —indicador que mide las expectativas empresarias de contratación de personal— registró la quinta caída mensual consecutiva, en este caso del 0,8%.

A diferencia de la dinámica observada el mes previo, en el Gran Rosario las expectativas de incrementar la dotación de personal aumentaron, mientras que en el Gran Santa Fe disminuyeron. En cuanto a la variación interanual, la tasa fue del -13,1%..

Retracciones en los salarios

Por su parte, el conjunto de remuneraciones reales al factor trabajo, se contrajo un 0,8% en marzo, lo que implica una retracción del 3,7% en los últimos doce meses. Esta situación impacta directamente sobre el consumo, que continúa sin mostrar señales claras de recuperación.

Al respecto, las ventas en supermercados marcaron una variación prácticamente nula, y una contracción interanual del 3,9%. En cuanto al desempeño por rubros, las únicas categorías que registraron variaciones interanuales positivas corresponden al segmento de alimentos: Carnes, Alimentos preparados y rotisería, y Verdulería y frutería.

En cuanto al consumo de cemento, la serie volvió a mostrar una retracción, a diferencia de lo observado en meses previos. La tasa mensual fue del -0,2%, y la interanual del -2,1%. Si bien se registró una pequeña reactivación a comienzos de año, el indicador luce virtualmente estancado desde comienzos de 2024, y en niveles bajos en comparación a los alcanzados previamente.

Los recursos tributarios provinciales registraron una contracción del 1,3% en marzo de 2026, como consecuencia de la caída tanto en la recaudación de impuestos provinciales como en los recursos percibidos vía coparticipación nacional. En la comparación interanual, la tasa fue de -1,4%.

Indicadores industriales

En marzo de 2026, el consumo de gas industrial en la provincia de Santa Fe registró una variación mensual de 1,4%, consolidando un crecimiento acumulado en torno a 3,7% durante el primer trimestre del año. Frente al mismo mes de 2025, la mejora alcanza al 6,9%, mientras que el consumo de energía eléctrica industrial presentó una tasa mensual del 0,6%, e interanual del 0,3%.

Aunque se mantiene en un nivel histórico máximo, el consumo de hidrocarburos registró una nueva variación mensual negativa en abril, de -1,9%. La variación interanual de abril (+5,9%) continua en terreno positivo, aunque desacelerando.
La faena de ganado bovino, porcino y aviar registró en marzo incrementos del 0,4% mensual, y 3,2% interanual.

Esto es producto del impulso de las categorías de porcinos y aviar; mientras que la faena de ganado bovino registra caídas. La producción láctea —representada por once empresas relevadas en la provincia de Santa Fe— registró en abril una variación mensual de -0,1%, acumulando así seis caídas consecutivas. En términos interanuales se contrajo un 0,6%.

La molienda de oleaginosas (girasol y soja) en la provincia disminuyó 2,3% en abril pasado. En términos interanuales, aún se mantiene en terreno positivo (+6,6%). Es de destacar que el volumen de girasol, en particular, se encuentra en niveles históricos. Por último, el indicador de producción de maquinaria agrícola registró una leve caída de 0,9%, cortando así tres meses consecutivos en terreno positivo. Por su parte, la variación interanual de la serie aceleró la caída, ubicándose en -12,6%.

Síntesis y perspectivas

En marzo de 2026 el ICA-SFE registró una contracción interanual de -1,1%, sosteniendo por encima de la banda inferior construida alrededor del promedio de largo plazo (ver Gráfico N° 3). En este sentido, la actividad económica provincial acumula trece meses en fase recesiva.

En cuanto a la evolución observada, este período está claramente diferenciado en dos etapas. La primera etapa de cinco meses, que estuvo caracterizada por una contracción pronunciada (con caídas anualizadas cercanas al 4,0%). A continuación, desde agosto de 2025 en adelante, la actividad entra en una etapa de cierto estancamiento.

Desde un punto de vista optimista se observa una mayor estabilidad relativa, con predominio de variaciones mensuales positivas y episodios intermitentes de crecimiento. Pero esta situación estuvo al mismo tiempo compensada por el mal desenvolvimiento de series que no logran acompañar al conjunto.

En la coyuntura, el resultado de marzo refleja un nuevo debilitamiento en la dinámica de corto plazo. No obstante, el balance del trimestre resulta levemente positivo (aproximadamente 0,2%), lo que sugiere una economía que se aleja de la fase más aguda del ajuste.(Noticias AgroPecuarias)

(NAP) Un informe de la Universidad Austral distingue entre la recuperación a nivel de la Región Centro y la nacional impulsada por sectores más dinámicos como la energía y la minería en contraste con la caída de la industria y el comercio.

El empleo, por su parte, crece más que a nivel nacional, pero no alcanza a absorber la mayor oferta labora.

La economía de la Región Centro registró un crecimiento del 2,5% en 2025, aunque aún se mantiene por debajo del promedio nacional, según el último informe de Indicadores Económicos Regionales de la Universidad Austral.

El dato surge del Índice Local del Ciclo Económico (ILCE), que mostró una variación interanual de 2,1% a diciembre.

El estudio describe un escenario nacional de recuperación heterogénea, con sectores transables -como el agro, la minería y el petróleo- en expansión, mientras que actividades vinculadas al mercado interno, como la industria y el comercio, continúan rezagadas.

“La dinámica reciente refleja un proceso de estabilización macroeconómica que convive con fuertes tensiones en el entramado productivo y social”, explicó Ana Inés Navarro, directora del área de Economía de la Facultad de Ciencias Empresariales de la sede Rosario.

En el plano nacional, la actividad económica mostró signos de recuperación: el EMAE creció 4,4% en 2025, con un fuerte impulso del sector agropecuario, que registró una suba interanual del 32,2%, apalancada por una campaña récord de trigo.

En la Región Centro, la mejora estuvo acompañada por un aumento del optimismo de los productores y un crecimiento del 14% en la intención de inversión, en un contexto de menores retenciones y mejores perspectivas para las exportaciones.

“El cambio en la estructura productiva genera impactos muy diferenciados: hay sectores con fuerte expansión y otros que enfrentan serias dificultades para sostener su nivel de actividad”, señaló Navarro.

El mercado laboral también refleja estas tensiones. Si bien la tasa de empleo creció levemente, el desempleo aumentó 0,6 puntos porcentuales debido a una mayor participación laboral.

En paralelo, el empleo registrado privado mostró una leve caída interanual del 0,2%, aunque con un desempeño mejor que el promedio nacional.

A nivel intra-regional, se observan comportamientos dispares: mientras Rosario mostró crecimiento del empleo -impulsado por la industria y la construcción-, Córdoba registró una contracción, principalmente por la caída industrial.

La estructura productiva redefine brechas sectoriales al interior de la Región. Mientras algunas ramas industriales traccionadas por agro, minería y energía crean empleo, las orientadas al mercado interno pierden competitividad y enfrentan dificultades para sostenerlo.

“El principal desafío es doble: por un lado, facilitar la transición del empleo hacia sectores más dinámicos; por otro, consolidar la estabilidad macroeconómica para sostener la inversión, especialmente en actividades orientadas al mercado interno”, concluyó Navarro.(Noticias AgroPecuaria)

(NAP) El año comenzó con una variación mensual prácticamente nula (-0,02%), consolidando la silueta de estancamiento que presenta la actividad económica provincial a partir del segundo trimestre de 2025. A su vez la variación interanual acelera la caída. Ésta fue de -1,4%, consignó el informe referido al Índice Compuesto de Actividad Económica de la Provincia de Santa Fe (ICA-SFE) correspondiente a enero de 202

Cinco de los ocho componentes del ICA-SFE registraron variaciones positivas. Las otras tres restantes experimentaron caídas.

Las series con variaciones positivas fueron las siguientes: Patentamiento de autos: 1,8%; Consumo de cemento: 1,8%; Ventas en supermercados: 0,9%; Recursos tributarios: 0,8% y Puestos de trabajo: 0,3%.

En tanto, las que registraron caídas fueron: Remuneraciones al factor trabajo: – 0,1%; Producción industrial: -0,4% y Demanda laboral: -11,2%

El informe consigna que la comparación interanual da cuenta de la contracción de la actividad económica. Sólo una serie presenta un leve resultado favorable. El resto se ubicó en terreno negativo.(Noticias AgroPecuarias)

imagen: Puerto de Santa Fe (Gentileza de la adminsitración plortuaria)

(NAP) El informe referido al Índice Compuesto de Actividad Económica de Santa Fe (ICA-SFE) correspondiente a junio, que elabora el Centro de Estudios y Servicios de la Bolsa de Comercio de Santa Fe, señala que tuvo una variación negativa de -0,6%, en tanto que la medición interanual se redujo a 3,2%.

“Aunque el saldo interanual (junio 24/ junio25) aún se mantiene positivo, las últimas mediciones marcan una alerta de cara al segundo semestre”, consigna el informe.

El informe explica que, en el mes en estudio, sólo uno de los ocho indicadores que integran el ICA-SFE obtuvo una variación mensual positiva, mientras que las restantes disminuyeron. En la comparación interanual, la mayor parte de las series todavía presentan mejoras relativas, pero a la baja.

La única serie que se mantuvo positiva fue puestos de trabajo con el 0,2%. Las demás presentan resultados negativos: producción industrial, -0,1; recursos tributarios, -0,7%; ventas en supermercados, -0,9%; remuneraciones reales, -1,1%; demanda laboral, -1,2%; consumo de cemento, -3,8% y patentamiento de vehículos, -6,7%.

Síntesis y perspectivas

La variación interanual del ICA-SFE fue del 3,2% en junio de 2025, ubicándose por debajo de la banda superior del intervalo de confianza estadístico construido alrededor de la tasa de crecimiento de largo plazo.

Este comportamiento es coherente con la marcada contracción que ha registrado la actividad económica provincial en las últimas cuatro mediciones, lo que ha llevado a una desaceleración progresiva en la intensidad del crecimiento interanual, dice el informe.  Los datos presentados sintetizan lo ocurrido durante el primer semestre del año en la economía de la provincia de Santa Fe.

En este período se distinguen dos etapas claramente diferenciadas. Durante los primeros dos meses del año se consolidó la recuperación posterior a la recesión 2022-2024. Luego, comenzó a configurarse un proceso de contracción en línea con los obstáculos que enfrenta la economía.

En este sentido, la política cambiaria, la apertura tan abrupta de importaciones y la volatilidad de las tasas de interés están afectando particularmente a las principales actividades económicas de Santa Fe.

Los precios internacionales del agro no acompañan y en un escenario con alta presión fiscal y costos en alza, los márgenes empresarios y la capacidad de consumo han sido los principales perjudicados.

La caída acumulada en los últimos meses plantea una advertencia de cara al segundo semestre: de mantenerse la tendencia a la baja, se verán comprometidas las proyecciones de crecimiento anual, concluye el CES.(Noticias AgroPecarias)

(NAP) El cierre de las secretarías de Industria y de la Pequeña y Mediana Empresa (PyME), dispuesta por el Poder Ejecutivo nacional  genero fuertes preocupaciones en el sector productivo argentino.

Las entidades empresariales y los referentes del sector advierten sobre las consecuencias negativas que esta medida puede tener en la producción, el empleo y la competitividad de las PyMEs. 

Entre ellas, la Federación Industrial de Santa Fe (FISFE) expresó su “profunda preocupación ante la decisión del Gobierno Nacional de eliminar la Secretaría de Industria y Comercio y la Secretaría de la Pequeña y Mediana Empresa, Emprendedores y Economía del Conocimiento”, señaló.

“Esta medida reduce drásticamente la capacidad del Estado para acompañar, fortalecer y proyectar a dos sectores estratégicos para la economía nacional”, añadió la entidad santafecina.

La industria representa el 21% del empleo formal privado, genera uno de cada tres pesos de recaudación fiscal y explica más del 80% de las exportaciones con valor agregado.

El cierre de estos espacios institucionales implica una señal negativa hacia un sector que, históricamente, ha sido motor del desarrollo, la innovación y el empleo de calidad en todo el país, añadió la Entidad.

Además, es preocupante el impacto sobre las PyMEs industriales, que “constituyen el 96,3% de las empresas del sector, generan el 45% del empleo registrado y explican el 91,3% de las firmas industriales exportadoras.

“Son, además, actores clave en el entramado social y productivo de cada región: empresas de origen familiar, arraigadas en sus comunidades, que han demostrado compromiso y resiliencia aún en contextos económicos adversos”.

“Eliminar políticas específicas y estructuras dedicadas a estos sectores no solo debilita el presente productivo, sino que compromete seriamente el futuro del país. Para impulsar un desarrollo federal, sostenible e inclusivo, es imprescindible contar con una institucionalidad sólida, interlocutores claros y políticas públicas activas”, añadió la Entidad.

“Desde FISFE reiteramos que apostar por la industria nacional y sus PyMEs no es una opción ideológica, sino una condición necesaria para construir una Argentina con trabajo, valor agregado y oportunidades en todo su territorio” (Noticias AgroPecuarias).

(NAP) Un  nuevo estudio de la Fundación FADA  demostró que 2 de cada 10 empleos en Argentina se generan en las cadenas agroindustriales, el equivalente a 4,1 millones de puestos de trabajo.

La Fundación utilizó como metáfora los recientes juegos olímpicos de París, para demostrar que la actividad agroindustrial  representa el 23% del empleo privado en la Argentina.

  Estos son algunos de los datos que presenta FADA (Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina) en su informe de Empleo de las Cadenas Agroindustriales.

“Acostumbramos a traducir los números en ejemplos concretos para dimensionarlo: los trabajadores agroindustriales llenan 490 Luna Park”, explica Natalia Ariño, economista de FADA.

Los medallistas olímpicos del trabajo

“En el medallero olímpico, la carne vacuna se lleva la medalla dorada, generando el 12,3% de los empleos”, agrega Ariño.

El segundo puesto con la plateada es para la cadena de frutas, verduras, hortalizas y legumbres con el 10,4% del trabajo agro y el bronce se lo lleva el trigo con el 10,1% del empleo. 

Si agregamos a la lista soja con el 9,1% y maíz con el 6,7% tenemos casi el 50% del empleo de las cadenas agro. 

Los trabajadores agroindustriales llenan 490 Luna Park y los ganaderos 590 Torres Eiffel.

“Si juntáramos a todos los trabajadores de las cadenas ganaderas llenamos 590 Torres Eiffel”, expresa la economista. Estos trabajadores, como todos los de las cadenas agro, se encuentran a lo largo y ancho del país, desde el arroz en el norte hasta la pesca en la Patagonia, pasando por cada provincia argentina, es empleo que moviliza cada región.

¿Dónde están los 4 millones de trabajadores de la agroindustria?

En 2022 (último dato disponible) las cadenas generaron 3,9% más de trabajo que el año anterior, lo que arrojó un total de 4.115.861 puestos de trabajo en Argentina. “¿Dónde podemos encontrarlos?”, se preguntan desde FADA. “Hay al menos dos formas de responder esa pregunta”, advierte Nicolle Pisani Claro, Economista Jefe de FADA.

“Por un lado, podemos decir que el 31% lo generan las cadenas de granos y forrajeras, 29% economías regionales, 24% cadenas de carnes y láctea y 2% bienes de capital.  Los servicios conexos y otras actividades suman 14%. 

Pero hay otra forma de contestarlo: están en cada producto dentro de nuestra heladera, desde las milanesas, el dulce de leche, las manzanas. Están en nuestras alacenas en las galletitas y el arroz. Están también en las oficinas y los comercios que venden los productos. Están en los laboratorios que investigan formas más sustentables de producir. Están en las rutas en cada camión que transporta granos o alimentos. Están en los campos y en las ciudades en cada rincón de Argentina. “Básicamente, nosotros o algún conocido seguro que está directa o indirectamente relacionado al empleo en las cadenas agro”, explica Pisani Claro.

Empleo agroindustrial bajo la lupa

Del informe de FADA también se desprende que el mayor generador de empleo es la producción primaria con el 33% del total. Le siguen la comercialización con 26%, la industria con 22% y 19% las cadenas proveedoras de bienes y servicios como insumos, bienes de capital, servicios conexos, transporte y logística.

“Más agroindustria implica más producción y más empleo, eso inevitablemente implica un aumento en la actividad económica. Que crezca el agro como cualquier otro sector implica una mejora para todos los argentinos, porque cuanto “más grande sea la torta” más grande será la porción para cada uno”, afirman las economistas. 

“Todos los productos obtenidos de las cadenas agroindustriales son consumidos por los argentinos, pero también son requeridos por el mundo entero, por lo que también hacen que ingresen divisas con las exportaciones. Decimos que es una rueda de empleo porque eso es lo que va generando: más producción, más empleo, mejor calidad de vida, menos pobreza, una cosa va llevando a la otra”, concluyen(Noticias AgroPecuarias).

(NAP) La proximidad del cambio de mandato, que se concretará el 10 de diciembre, ofrece un marco propicio para hacer un balance de la actual gestión y evaluar la herencia que recibirá el próximo Gobierno, comparado con la situación que dejaron los presidentes anteriores.

Todas las variables macroeconómicas muestran un deterioro significativo, consecuencia de las políticas que llevó adelante el oficialismo en los casi 4 años de gestión.

Uno de los problemas urgentes es el faltante de divisas. Con múltiples controles cambiarios vigentes y con inconsistencias en el esquema macroeconómico la brecha cambiaria alcanzó el 108%.

Las reservas brutas recientemente se encontraron en USD 23,6 mil millones, el nivel más bajo en 16 años, mientras que en diciembre del ‘19, las reservas del Central alcanzaban a USD 44,2 mil millones, por lo que la perdida de dólares totaliza USD 16,7 mil millones.

El desempeño en este rubro fue peor que la administración de Macri, que había logrado acumular USD 18,9 mil millones a partir de los USD 24,8 mil millones recibidos.

Si bien las condiciones mejoraron con el desembolso del Fondo Monetario, USD 7,5 mil millones el 23 de agosto, se espera una caída hacia fin de año por los vencimientos de deuda restantes (USD 5,4 mil millones) y la presión por la dolarización de carteras.

De esta manera, es altamente probable que las reservas que recibirá la próxima administración serán también menores a las de diciembre de 2015.

Adicionalmente, la administración actual evita que las presiones sobre las reservas sean aun mayores en base a postergar los pagos de importaciones, generando un stock de deuda con proveedores del exterior por USD 34 mil millones (USD 11,5 mil millones por encima del promedio histórico).

La pobre performance en términos de reservas se dio pese a que las exportaciones crecieron (USD 17,4 mil millones hasta agosto vs la pasada administración), favorecidos por el aumento de precios de los commodities agrícolas que generaron una mejora en los términos de intercambio,

De hecho, las cotizaciones promedio de la soja rondaron los USD 476, las del maíz los USD 202 y las del trigo los USD 259.

Así, el conjunto de precios de los productos de intercambio comercial se ubicaron en niveles similares al auge del período 2011-12, al generar un superávit comercial de USD 28 mil millones a lo largo de los casi cuatro años de mandato pese a un crecimiento de las importaciones.

Sin embargo, el Banco Central (BCRA), no logro capitalizarlo principalmente por el progresivo atraso cambiario, sostenido en base a cada vez mayores niveles de brecha que son a su vez reflejo de la inconsistencia de un esquema caracterizado por múltiples restricciones e incentivos puntuales a algunas exportaciones.

En efecto, el tipo de cambio se atrasó un 22,6% desde diciembre del 2019 y, en paralelo, la brecha cambiaria paso del 9% al 108%.

Se trata de un proceso análogo, aunque de menor magnitud, al de 2011-15 cuando el tipo de cambio se retrasó 33,6% y finalizo en su nivel más apreciado desde la convertibilidad.

Por otra parte, el nivel de tipo de cambio real que dejara la actual administración es una de las principales incógnitas hacia el futuro dado que no puede descartarse una nueva corrección discreta en el contexto de la frágil situación actual.

Lo urgente 

Uno de los problemas urgentes es resolver  el faltante de divisas. Con múltiples controles cambiarios vigentes y con inconsistencias en el esquema macroeconómico la brecha cambiaria alcanzó el 108%.

Tampoco la caída de las reservas tuvo como contrapartida la reducción de los pasivos del Estado nacional. De hecho, la deuda en moneda extranjera con privados y organismos internacionales creció, alcanzado los USD 265 mil millones.

El incremento del endeudamiento resulta una constante en los últimos tres mandatos: Mientras el actual gobierno sumo USD 15,9 mil millones hasta  agosto del 23, el de Macri dejó USD 99 mil millones y el segundo mandato de Cristina Fernández en USD 12,7 mil millones. xxxxx

Al día de hoy, el riesgo país  asciende a 2.399 puntos básicos,  24% por encima de la tasa de interés de referencia de Estados Unidos (hoy ubicada en 5,25%). Argentina quedó por fuera de los mercados voluntarios de crédito y solo pude acceder únicamente a préstamos de distintos organismos multilaterales.

En definitiva, las altas tasas que paga la deuda argentina son producto de que se falló en ordenar la economía y sanear las cuentas públicas frente a pagos de deuda que, por la forma en que se diseñó la reestructuración, comienzan a ganar ritmo en 2025.

LA ECONOMÍA INTERNA

En el plano interno, el cuadro es de un deterioro generalizado de las variables macroeconómicas. El reciente salto devaluatorio tuvo un rápido traslado a precios (12,4% en agosto), que llevó a la inflación interanual al 124,5%.

Según las proyecciones del Relevamiento de Expectativas del Mercado del Banco Central (REM), para fin de año se estima una inflación del 169,3% anual.

El gobierno del Frente de Todos finalizará su mandato con una inflación que superó más de tres veces la qu había al momento de asumir.

En conjunto, la alta inflación y las restricciones a las importaciones contribuyeron al freno de la actividad económica (-1,8% acumulado a julio vs igual periodo del año anterior).

Adicionalmente, la devaluación post PASO, agregó imprevisibilidad al implementar una fijación de corto plazo que coincide con potenciales cambios políticos luego de las elecciones, perdiéndose las referencias de precios.

Las proyecciones del REM vaticinan un retroceso del 3% del PBI para el 2023, en el que influye la fuerte sequía que atravesó el sector agroindustrial que, a julio, se contrae el 16,5% interanual.
Además se observa un estancamiento de la actividad económica desde hace ya varios mandatos. De hecho, desde el 2011 el Producto Interno Bruto solo ha crecido un 2%, lo que equivale a una fuerte caída en términos per cápita.

La magra performance de la actividad y la alta inflación tuvieron un fuerte impacto sobre los sectores de menores ingresos pese a los crecientes recursos estatales dedicados a la asistencia social, que paso del 1,9% del PBI en 2019 al 3,0% del PBI en 2022.

El avance de la pobreza alcanzó un 40,1% en el primer semestre de 2023 y bajo la actual administración se incorporaron 1,5 millones de personas a la pobreza que se añaden a los 1,6 millones adicionales que cayeron entre 2016, cuando se reconstruyen estadísticas confiables), y fines del 2019. Esa cifra se ampliará en el semestre del año.

Una de las pocas variables que muestra un desempeño positivo es el empleo que mejoro respecto del inicio de mandato. Estos dos fenómenos simultáneos, el mayor nivel de empleo y el crecimiento de la pobreza, se pudieron conjugar por el deterioro de salarios, jubilaciones y ayudas sociales.

El índice general de salarios se deterioró un 1%, el salario mínimo un 13%, la jubilación mínima un 10% y el potenciar trabajo un 3% desde diciembre de 2019.

A nivel general, durante las tres presidencias el salario real retrocedió respecto a los valores máximos alcanzados en el 2013 (-1% en 2015, -17% en 2019 y -25% en 2023).

A su vez, la cantidad de trabajadores empleados crecio en los últimos 12 años (+20,4%). Sin embargo, las incorporaciones no provienen del empleo privado (retrocedió proporcionalmente del 56% al 48% del empleo total), sino del sector público (avanzó del 23% al 26%) y de los monotributistas (del 14% al 19%). }

Además, continúa en crecimiento la contratación no registrada, desde el 2019, se incorporaron trabajadores casi en partes iguales entre registrados (+0,9% de la población) y no registrados (+1% de la población).

El resultado de las últimas elecciones Primarias Abiertas Simultaneas y Obligatorias (PASO) mostró este deterioro. El oficialismo salió en tercera posición y perdió 6,5 millones (casi la mitad) de votos respecto de las PASO del 2019(Noticias AgroPecuarias).

Según datos publicados por la OIT la informalidad del trabajo rural en Perú alcanza al 90%(Foto: Gestión)

(NAP) En el marco del encuentro Agrofest 2023, organizado por la Asociación de Gremios Productores Agrarios del Perú (AGAP), se realizó el Foro Panel: La industria agraria y su impacto en el empleo: Retos y perspectivas, donde se discutieron los retos que enfrenta el sector en materia laboral.

De acuerdo a Luis González, especialista en empleo para la Oficina de los Países Andinos de la OIT, la informalidad laboral en el Perú para el sector agrícola supera el 90%, mientras que el avance del empleo formal en el Perú durante los últimos 12 años para esta actividad alcanzó apenas 9.5%, consignó el portal de noticias peruano Gestión.

Además, apuntó que no se observa un panorama homogéneo en las condiciones laborales y la productividad.

González subrayó que, según datos de 2019, en la relación de costos de cultivo y costos operativos del subsector de frutas y hortalizas, la productividad suponía S/ 17,370, un 60% superior a la productividad de la actividad tradicional.

Retos y oportunidades

Una de las principales dificultades que enfrenta la agroindustria en materia laboral, es que opera en zonas rurales, donde es más difícil encontrar mano de obra calificada y, donde es más común la informalidad. Pero esta misma situación supone una oportunidad para establecerse como una fuente de empleo principal en la zona.

Martín Merino, gerente de Recursos Humanos de Hortifrut, resaltó la capacidad de la agroindustria para generar empleo formal a lo largo de todo el Perú.

 “A comparación de otros sectores como el financiero o retail, que está distribuidos en las zonas urbanas del país, la agroindustria está ubicada en zonas rurales, donde hay menos oportunidades de empleo, y donde tenemos el reto de encontrar mano de obra calificada”, comentó el ejecutivo.

Por su parte, Francisco Camino, gerente general de Corporación Frutícola de Chincha (Fruchincha), consideró algunas dificultades inherentes a la actividad agrícola que afectan a los trabajadores del campo.

“Los trabajadores buscan estabilidad en el trabajo y predictibilidad en los sueldos. Hay empresas que operan por solo 150 días al año. ¿Qué opciones le quedan al empleado en esta situación?”, sostuvo.

Juan Carlos Requejo, ex superintendente de la Sunafil, consideró clave que las empresas de la agroindustria peruana consideren las necesidades de los trabajadores y se establezca una agenda para optimizar las condiciones laborales del sector en el país(Noticias AgroPecuarias).

Fuente: Portal de noticias Gestión, Perú

BUENOS AIRES (NAP) El Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) presentó, este miércoles, un Plan con 40 propuestas para contribuir al desarrollo de la economía nacional.

“Es el fruto de un año de trabajo entre todas las entidades que forman el Consejo y representan a las cadenas de valor agroindustriales de todo el país. También se realizaron consultas con otras entidades y referentes para buscar integrar sus visiones”, señaló José Martins, coordinador General del CAA.

La nueva iniciativa del CAA se concretó en la sede de la Bols de Cereales de Buenos Aires, luego de del fracaso de la ley agroindustrial, que no logró el tratamiento en el Congreso.

Ahora, las entidades del sector buscan elevar un nuevo plan. Se trata de una iniciativa a 10 años para los próximos dos mandatos gubernamentales.

“Cada estudio, cada proyecto de ley, cada investigación que generamos desde el CAA tiene como objetivo colaborar con el desarrollo de las economías agroindustriales, forestales, pesqueras y de la bioenergía. Como representante de 61 entidades, hemos identificado las necesidades y oportunidades concretas de cada producción y lo que podríamos aportarle a la Argentina”, sostuvo, Martins.

Además, el coordinador Técnico del CAA, Gustavo Idígoras, expresó: ”la Argentina, en los últimos 20 años ha perdido participación en el mercado internacional; se produjo una concentración de las exportaciones y de los destinos; y se observa un bajo valor agregado en lo exportado”.

Al respecto Idigoras agregó que: “Desde el sector agroindustrial estamos listos para revertir esta situación, y promover un avance sostenible en la industrialización de granos, bioenergías, economías regionales, forestal y pesca”.

El  técnico recordó que  “esta tremenda crisis climática de la sequia podría haberse mitigado si la Argentina tuviese una política agroindustrial moderna y previsible, con herramientas ágiles como una ley de riesgo agropecuario y cambio climático que propone el CAA”.

El presidente de CONINAGRO, Elbio Laucirica, a su turno, presentó el Pilar de Desarrollo Productivo y remarcó la necesidad de medidas de incentivo de inversiones y, de una ley de riesgo agropecuario y cambio climático, la implementación de un régimen de incentivos para la adopción de buenas prácticas agropecuarias y de servicios ecosistémicos, entre otros puntos.

Por su parte, Pedro Vigneau, presidente de MAIZAR, presentó el Pilar de Seguridad Alimentaria e Integración Productiva y Social, el cual se desarrolló junto a algunas organizaciones que forman parte de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) y otras organizaciones afines enmarcadas en la denominada Mesa Agroalimentaria.

En tanto, el presidente de Federación Argentina de la Industria Molinera (FAIM), Diego Cifarelli, desarrolló los principales aspectos de las propuestas de logística e infraestructura exportadora. Hizo referencia a una propuesta de programa nacional plurianual de obras de infraestructura viales y ferroviarias que incluya un Plan de mejoras de caminos rurales, rutas y autopistas nacionales y provinciales y accesos a complejos agroindustriales de exportación.

Luego, Claudia Peirano, directora Ejecutiva de la Asociación Forestal Argentina (AFOA), presentó las propuestas de Sostenibilidad, Educación y Desarrollo Inclusivo y Equitativo. Remarcó la importancia de promover una Ley de Presupuestos Mínimos de Ordenamiento Territorial (OT), que permita una mirada integral del paisaje productivo.

LOS BENEFICIOS DEL PLAN 2023/2033

La implementación del Plan Federal Agroindustrial 2023-2033 tendría efectos económicos, sociales y fiscales significativos y permitiría el desarrollo de la bioeconomía en todo el país. Ramiro Costa, director de Estudios Económicos de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires destacó que el Plan permite generar 900.000 nuevos empleos, 40.000 millones de dólares adicionales en exportaciones y una inversión en capital fijo de 16.000 millones de dólares(Noticias AgroPecuarias).