(NAP) Durante el período comprendido entre enero y mayo de 2026, el sector agroindustrial argentino acumuló exportaciones por un total de 21.995 millones de dólares, un aumento del  17,1% en comparación con el mismo ciclo de 2025, inyectando una diferencia positiva de 3.207 millones de dólares a la economía nacional.

Los datos fueron publicados por el Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) en su informe mensual de Exportaciones por Complejos,. Este análisis, elaborad por la Bolsa de Cereales, refleja un sólido desempeño de las cadenas agroindustriales de nuestro país, consolidando un sendero de franca recuperación y un fuerte dinamismo en el comercio internacional.

Destacados y cifras clave del reporte:

Con respecto al desempeño mensual, solo durante el mes de mayo, las exportaciones agroindustriales alcanzaron los 5.156 millones de dólares, lo que significa que se exportaron 834 millones de dólares más (+19,3%) que en el mismo mes del año anterior.

Los complejos que registraron el mayor incremento relativo interanual fueron el Porcino, Girasol y Legumbres. En términos de aporte monetario neto al crecimiento general, el sector de Girasol, el Trigo y la cadena de Carne + Cuero vacuno se erigieron como las de mayor contribución a la suba.

Sin embargo,  en contraposición, los complejos Avícola, Arrocero y Manisero experimentaron caídas que actuaron como el principal freno a una suba aún mayor de las divisas liquidadas.

Con respecto al contexto macroeconómico, el Informe resalta que el Tipo de Cambio Real Multilateral (BCRA) se mantuvo estable con respecto al mes anterior. Sin embargo, se situó un 1% por debajo del promedio de 2025, marcando un escenario de competitividad cambiaria que requiere un monitoreo continuo por parte de los sectores productivos(Noticias AgroPecuarias).

Ministro Luis “Toto” Caputo (Archivo NAP)

(NAP) El Gobierno anunció este viernes que desde el próximo lunes concluirá el cepo cambiario y se implementará un nuevo régimen de flotación dentro de bandas entre $1.000 y $1.400.

De acuerdo a lo informado, habrá una actualización mensual del 1%, tras la aprobación, por parte del directorio del Fondo Monetario Internacional el nuevo acuerdo financiero.

El comunicado oficial ya había sido redactado durante la jornada del jueves, y fue difundido este viernes en paralelo con la aprobación del nuevo programa de facilidades extendidas con el Fondo Monetario, que prevé desembolsos por US$ 20.000 millones, de los cuales US$ 15.000 estarán disponibles libremente en 2025.

El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció que desde el lunes se termina el cepo cambiario, y destacó que eso permitirá que empiecen a ingresar capitales.

En una conferencia de prensa, Caputo confirmó que el directorio del FMI aprobó este viernes el nuevo acuerdo con la Argentina, por US$ 20.000 millones.

(NAP, por Dante Romano*) La soja mayo 2025 comenzó operando en la zona de los 290 U$S/tn, en un momento en que nadie le prestaba atención, ya que se estaba levantando la campaña anterior. En forma silenciosa, ese mercado operó en varias oportunidades en el rango de los 300/310, donde ya algunos tomaron alguna posición, para luego ir zigzagueando a la baja.

Cuando llegó el momento de sembrar el trigo combinando valores del cereal por encima de los 220, con soja en 300, el margen esperado del trigo soja era tentador e incluso, en muchas zonas, el de soja resultaba superador. Allí se convalidaron nuevamente alquileres altos, y planes de siembra orientados a la oleaginosa. Especialmente porque el margen de maíz no lucía tan atractivo, y el riesgo de la chicharrita hacía que se evitara el maíz tardío. Sin embargo, el nivel de ventas en ese momento fue mínimo.

En repetidas oportunidades volvimos a tener a tiro los 300 U$S/tn mientras que, en momentos de baja, operábamos en la zona de los 290, y el número se ponía rayero para la oleaginosa, pero no pasaba a números rojos.

En aquel momento destacábamos que ese valor resultaba muy alto si tomamos como referencia el precio de Chicago. La relación histórica contra ese mercado está en el 67%, y operábamos por encima del 73%, en ocasiones llegamos al 78%.

Una vez que tuvimos valores FOB para aceite y harina de la nueva campaña, esto mostraba sobreprecios sobre Chicago de hasta 30 U$S/tn. Más allá de los fundamentos que podían hacernos pensar si la soja estaba cara o barata a nivel internacional, la traslación de ese precio a Argentina mostraba que en nuestro país estábamos caros respecto al resto del mundo.

Esa soja cara argentina nos blindó de una tendencia negativa entre julio y fines de noviembre. Pero, de allí en más, tanto Chicago resbaló a los peores precios de la pandemia, como el premio sobre Chicago se fue perdiendo. Tras ir a la zona de los 280, donde ya el número se ponía negativo, vimos esta semana los 260 y con unos 20 U$S/tn de sobreprecio sobre Chicago.

Los fundamentos de siempre

Los stocks/consumo de EEUU subieron a casi 11% contra 8% del ciclo previo, y quedando por encima del 9% promedio histórico. Sobre esto, Brasil proyecta una cosecha que comenzó en 165 M.Tn. y ya gana consenso que podría ir a 170. Argentina estaría en el rango de las 52/55 M.Tn. con lo que sobre un gran stock norteamericano, sumaríamos una producción importante.

Por el lado de la demanda, China compraría menos soja que el año pasado. Mientras que el USDA apunta a 3 M.Tn menos, China cree que compraría 7 M.Tn. menos. Esto contrasta con subas de 10 M.Tn. anuales previo al desastre de la fiebre porcina africana, la pandemia y que los problemas de crecimiento en el país oriental se hicieran presentes.

De junio en adelante, cuando la elección de EEUU ganó terreno en la discusión, con la posibilidad cierta de un triunfo de Trump, el mercado se anticipó a una posible guerra comercial. China y otros países aceleraron sus compras de soja sobre Norteamérica. Esto llevó a que el ritmo de exportaciones norteamericanas se acelerara, poniendo un piso a los precios.

En el mismo sentido, los bajos stocks/consumo de los aceites ganaron la escena, y con políticas de biodiesel cada vez más demandantes, el aceite de palma subió fuerte. Problemas productivos en colza y girasol hicieron lo propio con los aceites de calidad, y como la soja había quedado rezagada, se apostaba a que tuviera un salto.

A nivel macro, las bajas de la reserva federal debilitaron el dólar y dieron un sustento adicional a los commodities. A esto debemos sumar que los conflictos bélicos habían entrado en una fase de estabilización. Siguen estando, pero parecían no ir a ningún lado.

La oleaginosa baja de  290 a los 280 dólares

Las primeras semanas de diciembre el clima en Brasil fue excelente, y viendo pronósticos para el resto del mes, creció el convencimiento de que no sólo tendrían buena cosecha, sino que podría ser incluso mayor a lo proyectado inicialmente.

Sobre esto, la devaluación del real llevó a que los productores cariocas vieran subir el precio en reales, y como siguen el mercado en su moneda, desató fuertes ventas que debilitaron los precios regionales, tanto como el mercado global, ante el pico de oferta.

Al triunfo de Trump siguieron los primeros anuncios, y efectivamente entre ellos estaba el aumento de aranceles de 10 puntos a China. Pero la actitud china fue más dialoguista, las compras de soja se habían anticipado, ni China depende tanto de EEUU, ni EEUU depende tanto de China en el comercio de oleaginosas como en 2018, y el ritmo de exportaciones acelerado que vimos los últimos meses se detuvo.

Adicionalmente, el mercado espera que Trump acelere la economía norteamericana, con lo que la baja de tasas que siguió sucediendo pasó a segundo plano, ahora el dólar se fortalece. Pero, además, no sólo recrudecieron los conflictos entre Rusia-Ucrania, Israel-Palestina, sino que se sumó Siria y ahora problemas políticos serios en Corea del Sur. Los capitales volaron a refugiarse en el dólar, y esto es negativo para los commodities.

Uno de los puntos de sostén que todavía tenía la soja, era la firmeza de los aceites. Y vimos caídas fuertes en el inicio de la semana. En Indonesia se dispuso pasar de un corte de 35% a 40% de biodiesel, pero la poca disponibilidad de mercadería generó planteos de esperar. El gobierno luego aumentó derechos de exportación para que quedara más oferta local, pero esto tiene final abierto.

En EEUU el aumento de aranceles de Trump encareció el aceite de cocina usado (UCO) que se importa de China. A su vez, el país asiático bajó un subsidio a la exportación del 15%. Esto hacía pensar que, para cubrir el mandato de biodiesel norteamericano, el uso de aceite de soja norteamericano iba a subir. Pero la ley que brinda apoyo al biodiesel se cae este año, y hay dudas sobre si Biden la renovará antes de su salida. A su vez, Trump anunció que nombrará al frente de la EPA a un senador que se opone a los biocombustibles. Pero esta semana se presentó un proyecto de ley que algunos interpretaron que iría por el camino de reducir incentivos al biodiesel.

Adicionalmente en Argentina, al sembrarse bien la soja y tener buen clima en el desarrollo temprano, crece el convencimiento de una buena cosecha y, si bien los precios resultaron más bajos, finalmente muchos productores comenzaron a convencerse de que los fundamentos no los acompañaban. A eso hay que sumarle que ya a esta altura del año, las ventas de soja disponibles con recompra de mayo empiezan a bajar, y la demanda “artificial” de soja mayo desciende. Quedan sólo compradores genuinos que no están dispuestos a convalidar precios de quebranto para el nuevo ciclo.

Para colmo si pensamos en un margen mínimo para la molienda de soja en cosecha, con este nivel de precios deberíamos ver precios por debajo de 250 U$S/tn.

Las retenciones

En primer lugar, no son retenciones, porque el 33% que tributa el poroto y el 30% de los subproductos no tiene ninguna devolución. Son impuestos, derechos de exportación (DE), que hoy están en 9% de la recaudación.

Un mensaje de Milei ante la Sociedad Rural, diciendo que en la medida en que la recaudación impositiva suba en forma sustentable, se eliminarían impuestos y los derechos de exportación serían de los primeros, generó gran expectativa.

Con precios de soja en este nivel, se generaría un fuerte quebranto para el productor. Recordemos que todo el norte del país quedó muy afectado económicamente por la pérdida de maíz por chicharrita, y se volcó a la soja. Esto podría desencadenar presión creciente del sector, e incluso titulares difíciles de manejar en lo político: el motor productivo del país está quebrando por la falta de cumplimiento de las promesas del gobierno.

Bajar entre 5 y 8 puntos a la soja aportaría de 20 a 30 U$S/tn a la oleaginosa, devolviéndola a terreno positivo. El problema es que el plan de gobierno es claro: el superávit fiscal es clave, y se bajarán impuestos distorsivos si la recaudación sube. En ese sentido primero se terminaría de eliminar el impuesto PAIS, y quizás luego se trabaje en impuestos también distorsivos que aplican a toda la economía, como débitos y créditos (impuesto al cheque).

La apuesta del sector es que los tiempos se aceleren, y el orden de prioridades se cambie para evitar que el agro tenga un problema serio. Lo cierto es que se ve poco probable que este cambio pueda darse en el primer semestre. Sin embargo, en un año electoral, todo puede pasar.

El nuevo  contexto

Los especuladores vendieron más de 3 M.Tn. en Chicago la semana pasada. El climático sudamericano está avanzando, pero no terminó, y de febrero en adelante comenzaremos a discutir el ciclo de EEUU 25/26. La relación de precios entre maíz y soja hace pensar que podríamos ver caída de área de soja. Y entrando en un nuevo ciclo, las dudas climáticas podrían darnos una chance.

Pero la debilidad de la demanda y los altos stocks actuales nos hacen ser cautos sobre el rebote que podemos esperar. En mayo, cuando estemos cosechando, estos serán los fundamentos que estaremos mirando. También hay que considerar que los precios bajos podrían incentivar el consumo, y volver a subir las compras. En tanto los stocks de aceites siguen siendo muy bajos, y más allá de los tiempos en que se den, el camino hacia una demanda creciente de biodiesel está marcado.

Volviendo al punto de los derechos de exportación, la discusión pasa por el momento donde podrían reducirse, pero hay amplias chances de que ello ocurra. Tal vez se de más en la segunda parte del año.

Los factores

La respuesta es difícil, e invitamos a poner en la balanza personal los factores que se comentaron más arriba. Pero para no eludir la pregunta, trataríamos de no convalidar estos niveles de precio. De hecho, las últimas dos ruedas de la semana pasada mostraron ya una recuperación.

Dicho esto, si ya se tiene una base de ventas hechas que permitan afrontar los gastos variables de la soja, y con algo más de venta de maíz el flujo financiero en cosecha se resuelve, “apagar la radio” hasta que encontremos nuevos fundamentos, y sólo encenderla a precios por encima de 280.

Si por el contrario no tenemos nada vendido, ver que, si bien el maíz muestra fundamentos más sólidos, tiene margen positivo y sería razonable comenzar por ahí. De todas formas, para reducir el riesgo buscaríamos vender algo de soja, apuntando al mes de julio, cuyo precio más alto permite mejorar un poco el negocio. Si quedaron remanentes de trigo, lo peor ya pasó y antes que convalidar quebrantos en soja, buscaríamos ventas alrededor de los 210 para mayo, reemplazando el flujo de soja.

Trataremos de dilatar la decisión de venta para aguardar la quita de derechos de exportación, pensando también que hay muchos factores negativos descontados. Pero si vemos mejoras de corto plazo, iríamos por el lado de capturarlos y comprar CALL de soja noviembre invirtiendo 2% del producido de las ventas para seguir en el juego por si más adelante hay quita en derechos de exportaciones (Noticias AgroPecuarias)

(NAP) La medición de junio 2024 de la incidencia  de los impuestos en la renta agrícola, marcó una participación de 59,9% para el promedio ponderado de los cultivos de soja, maíz, trigo y girasol de acuerdo a la última medición de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo. 

Es decir, que de cada $100 de renta (valor de la producción menos costos) que generó una hectárea agrícola, $59,9 es lo que representaron los distintos impuestos nacionales, provinciales y municipales.

Por granos, la participación del Estado en soja es del 65,5%, maíz 54,6%, trigo 49,2% y girasol 52,2%.

El índice de junio es 4,9% más bajo que el de marzo de 2024, que había marcado 65%.

La caída es explicada por la recuperación de los precios de los granos que había afectado el índice de marzo.

Esta variable no tiene que ver con los impuestos de manera directa, sino que influyen sobre la renta que genera cada cultivo y, por lo tanto, mueve el índice por la participación relativa de los impuestos sobre esta renta. Un aumento de precios hace caer la participación del Estado, tras mejorar el valor de la producción explicó Fada.

Dólar

El segundo factor que afecta a la baja del Índice Fada es la introducción del dólar exportación, también conocido como dólar blend, para la liquidación de exportaciones, que no se había contemplado en ediciones anteriores del Índice.

El dólar exportación es resultado de un 80% de dólar oficial y 20% de Contado con Liquidación (CCL), lo que mejora el ingreso percibido por el productor, actuando en el mismo sentido que un incremento de precios. Para junio 2023, el tipo de cambio oficial es de 897,83 pesos por dólar, mientras que el dólar exportación asciende a 976,64 pesos por dólar.

En la comparación entre los meses de junio de años anteriores, el Índice Fada en 2019 marcó el 57,6%, en 2020 se ubicó en 68,3%, para junio de 2021 en 62,3%, en 2022 61,5% y 74,6% en 2023, en donde este último estuvo afectado por la sequía, situación que ya no impacta para la medición de junio 2024. (Noticias AgroPecuarias)

(NAP) Con una nueva baja esta semana, las cotizaciones del novillo en Brasil acumulan pérdidas de 75 centavos de dólar en el año, debido tanto a un menor precio interno como a la reciente debilidad de la moneda brasileña.

En Argentina, a pesar de mantenerse las ofertas en pesos, la suba del tipo de cambio exportador provocó caídas en dólares.

Paraguay también experimentó un retroceso, mientras que Uruguay continúa al tope de la región con una leve suba

El novillo gordo se paga USD 2,74, nueve centavos menos que la semana pasada debido a una combinación de menor precio interno y debilitamiento de la moneda. Desde principios de año, ha perdido 75 centavos. Este valor actual es similar al observado en septiembre, el más bajo de los últimos doce meses. Sin embargo, el ritmo de exportaciones ha mantenido altos niveles, con una proyección de 230 mil toneladas para este mes, superando el récord de 212 mil toneladas del mes pasado.

Argentina

El novillo pesado y trazado vale USD 3,67, 5 centavos menos en una semana. Mientras los ofrecimientos en pesos de los frigoríficos no mostraron cambios, hubo un salto en el valor de los dólares financieros, afectando el tipo de cambio recibido por los exportadores.

Uruguay

El novillo tipo exportación cotiza a USD 3,76, un centavo más. El mercado sigue firme, aunque con una estabilización en la opinión de los consignatarios. La faena de la semana pasada fue de 45 mil cabezas, un 4% más que la semana anterior y un 3% por debajo del promedio de las diez precedentes. Las exportaciones de mayo sumaron 40 mil toneladas, casi igualando el mismo mes del año pasado.

Paraguay

El novillo apto UE tiene un precio de USD 3,05, 5 centavos menos. La oferta es importante y los negocios están tranquilos.

Comparación Regional

El precio en Argentina es un 22% mayor al promedio ponderado de sus vecinos, un punto más que la semana pasada, a pesar de haber bajado de precio. La brecha máxima entre ellos es del 37%, cuatro puntos más.

Estados Unidos: USD 6,64

Unión Europea: USD 5,66

En EE.UU., se mantuvo la cotización de la semana pasada, solo un 1% abajo del récord nominal logrado hace dos semanas. En Europa, hubo una caída de diez centavos, principalmente por el debilitamiento del euro. La brecha interatlántica alcanza casi un dólar, algo que no se veía desde fines de marzo(Noticias AgroPecuarias).

Fuente: Valor Carne

(NAP) Frente a las distorsiones permanentes que existenten en el mercado forward, la la hora de liquidar los negocios, la Federación de Acopiadores se reunió este jueves en la secretaría de Bioeconomía de la Nación con el subsecretario de Mercados Agropecuarios,  Agustín Tejeda, para avanzar en una salida el problema.

Del encuentro participaron también representantes de FAIM, de las Bolsas de Buenos Aires, Bahía Blanca, Córdoba y Rosario, de los Corredores de granos, de CRA, SRA y CIARA CEC.

“La transparencia, la solidez y la honestidad tienen que reinar en el mercado. Para todos es necesario que haya un solo tipo de cambio y que éste sea el que cobra el exportador. Lo que ocurre hoy, cuando los exportadores pesifican y pagan a los vendedores (productores, acopiadores, cooperativas) al tipo de cambio comprador divisas del Banco Nación, mientras ellos venden sus divisas al tipo de cambio exportador, oscurece el mercado granario argentino”, expresó Fernando Rivara a la salida de la reunión.

CIARA CEC escuchó los argumentos de los presentes, que trasladará a sus miembros. “Si bien no hay una norma legal a partir de la cual se le pueda exigir al exportador, hay un clamor general para que haya un solo tipo de cambio”, aclaró Rivara.

Al finalizar la reunión, de la que también participaron el director de control comercial agropecuario, Matías Canosa, y el subsecretario de Fortalecimiento Productivo y Sustentable para Pequeños y Medianos Productores Agroalimentarios, Pedro Vignau, se acordó formar una mesa de trabajo donde se abordarán las  normativas y resoluciones necesarias para facilitar el normal funcionamiento de los mercados granarios(Noticias AgroPecuarias).

(NAP)El precio medio del novillo en la región aumentó esta semana, presionado por subas en Argentina, Paraguay y Uruguay, parcialmente compensadas por bajas en Brasil. El Índice Faxcarne del Novillo Mercosur subió 4 centavos en la semana a US$ 3,25 el kilo carcasa.

El aumento más expresivo se dio en Argentina, donde la devaluación del tipo de cambio paralelo estaba impactando sobre los precios del ganado expresado en dólares. Esto hizo subir el precio del novillo de exportación en pesos argentinos esta semana, lo que repercutió en una valorización de 22 cents a US$ 3,65 el kilo carcasa, incluyendo el impuesto de 9% a la exportación de carne.

En Brasil el precio medio del boi gordo perdió 4 centavos en la semana a US$ 2,99 el kilo debido a una demanda interna que muestra debilidad ingresando en la segunda quincena del mes, consignó el portal Agro del sur.

En Paraguay los precios del macho a faena subieron a un eje de US$ 3,50 el kilo carcasa, en tanto que en Uruguay el mercado está firme, pero con referencias similares a las de la semana pasada(Noticias AgroPecuarias)

(NAP)Finalmente, luego de varias demoras, el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, anunció un paquete de medidas económicas de diez puntos, de los cuales nueve son de ajustes y uno de asistencia social.

Estos anuncios no pasaron inadvertidos por los diferentes sectores empresariales y productivos de la provincia, que se hicieron eco de lo que, adelantó Caputo, hará el Gobierno nacional.

Con claros y oscuros, diferentes actores de las economías regionales destacaron algunos puntos del paquete de medidas y manifestaron preocupación por otros que podrían resultar perjudiciales para los diferentes sectores.

Tal es el caso del sector comercial que adelantaron, en diálogo con PRIMERA EDICIÓN, que fueron medidas fuertes y que todavía están analizando como avanzará todo.

Según expresó a este diario el presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Posadas, Carlos Amores, fueron palabras “durísimas”, pero que tampoco aclararon el cómo las aplicarán.

Construcciones

En esa sintonía, desde la Cámara Misionera de la Construcción (CAMECA) manifestaron preocupación, ya que varias de las políticas que se aplicarán los afectará de manera directa, pero que deben ver el “detalle” de cada uno de los puntos.

“La construcción es la madre de todas las economías, ya que involucra a trabajadores del sector, corralones, transporte, metalúrgicas, carpinterías, electricistas, entre otros rubros”, reflexionó el presidente de CAMECA, Julio Resek,en diálogo con este matutino.

Por este motivo, se centró en los puntos que afectarían más directamente al sector, como ser la cancelación de la obra pública. “Esto es algo que ya se probó en el 2016 y duró hasta el 2020, pero realmente no funcionó. Hay que ver el detalle de la propuesta, pero para que eso funcione, las PyMEs constructoras necesitan créditos blandos y los beneficiarios de las obras contar con el dinero para poder afrontarlo, pero en el contexto actual se vuelve imposible”, apuntó.

Por último, expresó una leve esperanza en el trabajo con el Gobierno provincial que, aseguró, siempre acompañó al sector.

Foresto industria

Desde la foresto industria ponderaron las medidas que beneficiarán al sector, como ser la liberación de importaciones, un dólar oficial por encima del dólar exportador y la apertura de importaciones, entre otros.

“Si funciona como prometió, también es un punto positivo (la apertura de importaciones), porque hay un gran atraso justamente en la importación de insumos, repuestos, como otros bienes y pagos al exterior también. Algunos ya importaron y no podían pagar. Así que si va a ser así más sencillo, más fácil como él dijo, también es un punto positivo”, expresó el presidente de AMAYADAP, Gabriel Marangoni a FM 89.3 Santa María de las Misiones y Canal 7 Somos Misiones de Flow.

Asimismo, indicó que estas medidas, aunque son de un fuerte impacto negativo en la comunidad, era necesario tomarlas, antes de que la situación macroeconómica empeorara aún más.

“Cuando asumió Massa pensaba que iba a tomar algún otro tipo de medidas, mucho más suave, más programadas y no, fue al contrario (…) este era el momento, el Presidente dijo que, si esperamos tres, cuatro meses más, explotaba en una hiperinflación. En algún momento había que tomar este tipo de medidas”, finalizó(Noticias AgroPecuarias).

Fuente: Primera Edición (Misiones)

(NAP) El balotaje puso fin a largos meses de incertidumbre política y, finalmente, Javier Milei resultó electo el Presidente de Argentina.

A lo largo de todo el proceso electoral, los resultados estuvieron lejos de lo anticipado por la mayoría de las encuestas, que marcaban un escenario de virtual paridad, y Javier MIlei, tuvo una victoria holgada que lo llevó a la presidencia de la Nación, evaluó el último informe Macroeconómico de CREA.

La nueva administración llega con un discurso reformista en lo económico con las realidades de contar con apenas 38 diputados y 7 senadores propios para intentar solucionar una delicada situación económica, social y política.

Así, la necesidad de realizar acuerdos que garanticen la gobernabilidad, prácticamente desde la noche de la victoria, generó un Milei más “pragmático” que dejó de hacer énfasis en la dolarización y desplazó a su principal impulsor, Emilio Ocampo, de la conducción del BCRA para la que previamente lo había designado.

Estos movimientos, sumados a la incorporación de Luis Caputo, ex Secretario de Finanzas y Presidente del BCRA del Gobierno de Macri, indican el probable abandono, al menos a corto plazo, del plan dolarizador.

En ese sentido, los mercados tuvieron una respuesta favorable y desde la última ronda de las elecciones el riesgo país se retrajo 430 puntos y el dólar paralelo (contado con liquidación – CCL –) se mostró volátil, pero llego a tocar un mínimo de 820 ARS/USD para luego volver a subir.

Con menos énfasis en el plano cambiario, el foco estuvo en el plan fiscal y monetario, con medidas que según precisó el propio Milei, apuntan a evitar una hiperinflación.

En el plano monetario, uno de los primeros problemas a resolver son los pasivos remunerados del Banco Central, que alcanzan los 23,3 billones de pesos o más de 3 veces los pesos que circulan en la economía.

Los pasivos remunerados son distintos instrumentos que el BCRA coloca a los bancos a cambio de pesos, proceso por el cual regula la cantidad de dinero circulante.

Sin embargo, su uso, y abuso, trae varios problemas. Primero, esos instrumentos, que en buena medida son contrapartida donde los bancos colocan el dinero que captan de los plazos fijos, pueden ejercer presión sobre el tipo de cambio en caso de liberarse el cepo en un contexto de escasas reservas del Banco Central (USD 21,5 mil millones, las más bajas en 17 años).

Por otra parte, el stock de pasivos remunerados, dada su magnitud, tiene ahora vida propia y fuerza a emitir para cubrir los intereses que devenga, actualmente $2,2 billones o un 30% de los pesos que circulan en la economía por mes, desnaturalizado su propósito original teniendo en cuenta que los pagos, que son a tasa fija, requieren de una inflación alta para no volverse una carga insostenible.

Otra definición que brindó La Libertad Avanza es la voluntad de iniciar un camino de fuerte reducción del déficit fiscal, indispensable para no utilizar la emisión monetaria como financiamiento y a la vez mejorar los niveles de sostenibilidad financiera del Tesoro Nacional.

Así lo anuncio ele martes último el ministro de Economía, Luis Caputo, que se fijo como objeteivo reducir cuando antes el déficit fiscal.

En este sentido,actual administración heredço un déficit en torno al 3% del PBI con intereses por algo más del 2% del PBI.

Así, lograr el equilibrio financiero requiere de un ajuste de 5 puntos del producto, una cifra sumamente desafiante que se vuelve aún más compleja por la debilidad Legislativa del futuro oficialismo.

En ese sentido, el antecedente más inmediato de reducción del déficit es el de Mauricio Macri en el 2018 cuando logró una baja de 2,3% del PBI, la mitad de a lo que se apuntaría en 2024.

Por otra parte, una porción del gasto (55% del total) está compuesto por jubilaciones y programas sociales que ajustan por una formula fijada por Ley y, además, el propio Milei señalo que su intención es proteger a los sectores más vulnerables durante 2024.

Así, el grueso de la corrección del gasto recaería sobre el 45% restante: en la obra pública, las transferencias discrecionales a provincias, los subsidios económicos y la estructura general del estado. Un punto sensible es que la reducción de subsidios implica una corrección de tarifas que tendrá impacto sobre los ya elevados niveles inflacionarios(Noticias AgroPecuarias).

(NAP) El nuevo Gobierno argentino anunció un paquete económico que incluyó un recorte de subsidios desde febrero para luz y gas, la eliminación rápida del sistema SIRA de autorización de importaciones, y una suba generalizada de retenciones, que pasarán a tener una alícuota de 15% para todos los productos salvo la soja que seguirá pagando 30 por ciento por sus exportaciones.

El Poder Ejecutivo reconoce que el impacto de las medidas será fuertemente contractivo para la actividad económica y que habrá dos o tres meses de índices inflacionarios mucho más altos que el actual.

Uno de las medidas que le dará ingresos fundamentales al fisco será la suba generalizada de derechos de exportación, que quedará simplificado en dos alícuotas: 30% para la soja y 15% para el resto.

Las producciones provenientes de las economías regionales que no pagaban retenciones pasarán a hacerlo en esa magnitud. Es una contrapartida, dicen en Economía, de la fuerte devaluación del tipo de cambio que, esperan, acelerará exportaciones y liquidación de divisas hasta fin de año en aproximadamdente unos 5.000 millones de dólares.

En el campo no lo ven con buenos ojos. “Con el 50-50 que había hasta una semanas (liquidaciones 50% al MULC y 50% al contado con liqui) ofrecían unos 240.000 pesos por toneladas. Eso mismo mañana va a valer unos 256.000 pesos. Con la suba que habrá en los fletes e insumos más inflación vamos a salir hechos o empezaremos a perder plata”, calculó un hombre de campo luego de los anuncios.

El comercio exterior pasará a tener tipos de cambio diferenciados. Las exportaciones, por ejemplo, pasarán a ser liquidadas, en todos los casos, con un esquema de 80-20: la mayor parte a valor del dólar oficial ($800) y el 20% restante, a contado con liquidación. Daría así un dólar a $860. Al contar las retenciones, se iría a $760.

Las compras al exterior, por su parte, pagarán en la mayor parte un 17,5% de alícuota de impuesto PAIS, ya sea para importaciones de bienes como de servicios. Tendrán un tipo de cambio de $940, confirmaron fuentes oficiales.

El plan que empezará a aplicar el ministro de Economía Luis Caputo incluirá medidas más allá de las 10 que anunció este martes por la tarde.

El objetivo de fondo será llegar a un equilibrio fiscal en el primer año de Gobierno mediante medidas de shock, con una devaluación que lleve el tipo de cambio oficial a 800 pesos con dos “anclas”: la fuerte poda de gastos y un precio del dólar que se moverá muy lentamente tras ese salto, a ritmo de 2% mensual. El equipo económico prevé una aceleración de los precios inicial para que desde el tercer o cuarto mes del programa, la carrera nominal empiece a frenar.

Para ese programa fiscal agresivo, el Gobierno piensa un esquema de tenaza compuesto por un baja drástica de algunos gastos y la suba de ingresos fiscales. Hay una distinción entre las dos patas de ese programa: la parte de la poda no requiere autorización del Congreso y podrá ser operada directamente por el Ministerio de Economía, mientras que las medidas para reforzar la recaudación necesitarán, en su mayoría, el visto bueno del parlamento. (Noticias AgroPecuarias)