(NAP) Las organizaciones agrícolas de la Unión Europea (UE) reclaman a los responsables políticos comunitarios que reconsideren el acuerdo comercial con el Mercosur tras la reciente suspensión por parte de Brasil de las exportaciones de carne de bovino.

El Mercado Común del Sur (Mercosur) es el bloque económico fundado en 1991 por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, al que se incorporaron posteriormente Venezuela (miembro suspendido desde 2016) y Bolivia (desde 2023).

La última auditoría de la UE revela los persistentes problemas de Brasil para cumplir las normas europeas de seguridad alimentaria, en particular en el seguimiento de las hormonas prohibidas. Pero también hay divergencias en el uso de los fitosanitarios en diversos cultivos, aseguraron desde ASAJA, PAlencia (Asociación de productores Jóvenes de España).

Según la Asociación, una auditoría de la Dirección General de Salud y Seguridad Alimentaria de la UE detectó importantes lagunas en la capacidad de Brasil para rastrear el uso de hormonas en sus exportaciones de ganado a la UE (en particular, el estradiol 17β, una hormona de crecimiento ampliamente utilizada en el país sudamericano, pero prohibida en la zona comunitaria desde hace más de cuatro décadas, debido a sus posibles riesgos de cáncer).

Pese a estos hallazgos, la Comisión Europea permitió a las autoridades brasileñas aplicar una auto prohibición hasta que puedan garantizar las exportaciones a la UE de carne de vacuno sin hormonas. Esta decisión produjo serias dudas sobre la idoneidad de la supervición y la fiabilidad de la autorregulación brasileña, especialmente tras el reciente escándalo de la carne fraca, que evidenció graves fallos normativos en la industria cárnica brasileña.

Uso de fitosanitarios peligrosos.

Asimismo, en el ámbito de los cultivos herbáceos, Brasil presenta dificultades reiteradas para restringir el uso de productos fitosanitarios peligrosos.

Las diferencias cada vez mayores en términos de normas fitosanitarias entre Brasil y la UE conducen a una situación insostenible e inaceptable para los agricultores comunitarios.

Por ejemplo, un estudio del CEPM que se publicará próximamente muestra que el 52 % de las sustancias activas autorizadas para su uso en el maíz en Brasil y Argentina ya están prohibidas en la UE (algunas de ellas, como la atrazina, hace incluso más de quince años).

El CEMP es una entidad que reúne a organizaciones gremiales e interprofesionales para representar y defender en diez países comunitarios los intereses de toda o parte de la cadena del maíz (maíz, maíz ensilado, maíz semilla y maíz dulce), países que representan prácticamente el 90 % de la producción de este cereal en la UE-28.

Remolacha azucarera.

En lo que respecta a la remolacha azucarera, hay alrededor de treinta sustancias activas autorizadas en la caña de azúcar en Brasil que ya no se permiten en la remolacha azucarera en la UE. Estas diferencias no se pueden explicar únicamente por diferentes condiciones, como el clima, el suelo o las medidas de mitigación.

Una sustancia activa considerada peligrosa para la salud o el medio ambiente en la UE también debería considerarse peligrosa en los países del Mercosur.

Los agricultores europeos están alarmados por los posibles riesgos de aumentar las importaciones procedentes de Brasil en el marco del acuerdo UE-Mercosur, ya que ello socavaría las estrictas normas comunitarias en materia de bienestar animal, protección del medio ambiente y salud de los consumidores.

Permitir el acceso al mercado europeo a productos que no cumplan estas normas establecidas sería un perjuicio para los productores y los consumidores de la UE.

“Por eso, instamos a los responsables políticos de la UE a que rechacen este acuerdo en su forma actual y a que defiendan una política comercial que respete las rigurosas normas de nuestro sector agrícola y refleje los valores europeos, tal como se subraya en el Diálogo estratégico sobre el futuro de la agricultura”, cerró el documento de la Asocaión de Productores (Noticias AgroPecuarias).

(NAP) La perspectiva de un acuerdo comercial UE-Mercosur tiene una firme oposición del sector agroalimentario europeo, que lo denuncian como anticuado e incoherente.

Este acuerdo facilitaría la importación en el mercado europeo de productos agroalimentarios que distan mucho de las normas impuestas a productores y fabricantes europeos (Prácticas Pecuarias Adecuadas (PPA), bienestar animal, legislación laboral…), lo que supondría una competencia desleal e intolerable para nuestros sectores, consignó ASAJA  (Asociación Agraria Jóvenes Agricultores) en su news letter. 

 A medida que se avanza en la posibilidad de concluir las negociaciones sobre el acuerdo comercial UE-Mercosur en la reunión del G20 en Río de Janeiro, surgio en Bruselas la propuesta de crear un «Fondo de compensación» destinado a apaciguar a los agricultores europeos.

Para nuestros sectores, esto parece más un falso apaño rápido que una solución genuina. No aborda las principales preocupaciones, en particular las relativas al impacto sobre los sectores sensibles y la falta de reciprocidad en las normas de producción en los términos actuales del acuerdo. 

 ¡Esto sólo podría percibirse como una provocación! Un «cheque de compensación» no resuelve los problemas planteados por el acuerdo para nuestros sectores y así también lo ha entendido una gran parte de la opinión pública europea, incluidos los representantes de los consumidores, los sindicatos y las organizaciones ecologistas que reclaman la necesidad de una reciprocidad real en cuanto a las normas de producción y los riesgos de estimular la degradación del medio ambiente y la pérdida de biodiversidad en los países afectados. 

 En lugar de distraer el debate con este tipo de propuestas, la Comisión Europea, debería asumir seriamente las conclusiones sobre el comercio agroalimentario planteadas en el informe sobre el Diálogo Estratégico sobre el Futuro de la Agricultura de la UE, que subraya la necesidad de que la Comisión «emprenda una revisión exhaustiva de sus estrategias de negociación», así como la necesidad de un mayor nivel de reciprocidad.

“Cualquier otro enfoque pondría en peligro nuestros sectores, ya debilitados por un contexto climático y económico difícil, y correría el riesgo de exacerbar las tensiones expresadas por el sector agrícola europeo a principios de 2024”, aseguran desde el sector agroalimentario de la UE.  

 En este mismo sentido se expreso la delegación de más de 30 miembros de ASAJA, encabezada por su presidente Pedro Barato, quien exige en Rumanía “un presupuesto adecuado para enfrentar los desafíos actuales”. Además, ha defendido que los agricultores europeos no deben cargar solos con las consecuencias del conflicto en Ucrania y demandan acciones inmediatas en la cadena alimentaria, para evitar prácticas comerciales injustas.  

 Asimismo, Barato aboga por soluciones innovadoras, como productos de protección vegetal efectivos y biotecnología, así como por una visión de la ganadería basada en la ciencia, con mayor apoyo para la transición del sector. También ha reclamado “una gestión de riesgos eficiente mediante un fondo común de seguros” y muestra su firme deseo de “promover la agricultura europea, escuchando y valorando a sus productores”. 

 En este sentido, uno de los sectores que puede verse afectado por el acuerdo UE-Mercosur es el citrícola, del que España es el principal productor a nivel europeo, y para el que se reclama, en línea con lo defendido desde la Interprofesional del Cítrico, que se excluya a los cítricos y al zumo de naranja del Acuerdo UE-Mercosur.

Desde la producción, consideran que es criticable es la doble moral de la UE a la hora de no exigir los mismos estándares de producción, sobre todo en materia de fitosanitarios, por poner en peligro con ello la seguridad alimentaria de los consumidores europeos.

Según Pedro Barato, “este acuerdo con el Mercosur es incompatible con el Pacto Verde Europeo. Lamentamos que el interés por potenciar la sostenibilidad en la UE se vea diluido en los acuerdos comerciales con terceros países, en los que únicamente se prima el beneficio económico”.(Noticias Agro>Pecuarias)